The Casavant Company and their heritage
Notice bibliographique
Résumé
During my last recital tour on the East Coast of the United States and Canada (April-May 2022), I was astonished by many excellent instruments built by one of the finest Canadian organ companies – Casavant Frères. In this article, I am going to describe the 143-year history and magnificent heritage of this company and present the ranking of the ten largest Canadian organs in which the instruments from this finest workshop held almost all ranks. The 19th century was a milestone period in the organ-building industry. Esthetic changes leading to treating the organ as an orchestral instrument uncovered many technical and sound inventions that spread worldwide quickly. Joseph Casavant (1807-1874) was the first organ builder born in Canada. His sons, Joseph-Claver (1855-1933) and Samuel-Marie (1859-1929) started organ building in their father’s shop under Eusèbe Brodeur, the father’s successor. Claver worked with Brodeur from 1874 to 1878, then went to France for a 14-month apprenticeship with the firm of John Abbey in Versailles. He and Samuel then visited many organs and workshops in western Europe before establishing their factory in 1879 on the site of their father’s workshop at rue Girouard in Saint-Hyacinthe, Quebec, Canada . In May 1891, Frederick Archer (1838-1931), a British-American composer, conductor and organist, dedicated an organ that established the company’s international reputation. It was the first four-manual 82-stop organ (opus 26) of the Casavant company installed at Notre Dame Basilica in Montreal. The instrument was then the second-largest pipe organ in North America. It featured 32’-principal pipes in the façade and introduced an electro-pneumatic system to operate the adjustable combinations. One year later, in 1892, Casavant installed their first organ successfully using electro-pneumatic action at Notre-Dame Basilica in Ottawa (opus 34, three manuals, 52 stops).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».