Contradictions and constructions, psychiatric perceptions in apartheid South Africa, 1948-1979
Notice bibliographique
Résumé
South African psychiatrists perpetuated apartheid notions of racial difference between 1948 and 1977. However, support of apartheid ideology by South African psychiatrists was not necessarily uniform. Rather, some psychiatrists supported apartheid ideology, some opposed it, while others did both. Yet most of the assertions by South African psychiatrists who challenged apartheid ideology inadvertently ended up perpetuating apartheid policies and increasing the gap between services for 'White' and 'non-White' patients. In the early years of apartheid, psychiatric innovations of community psychiatry, which promoted more 'open-door' and community-orientated practices, opposed apartheid notions of racial segregation through its focus on prevention. Yet, community psychiatry also neglected the needs of long-term patients--the majority of whom were 'non-White'. The assassination of the state President, H. F. Verwoerd in 1966, by a 'criminally insane' individual, highlighted the psychiatric profession's inability to deal with the criminally insane and long-term patients. In opposition to those psychiatrists promoting community psychiatry, some psychiatrists called for stricter policies concerning mental patients, the majority of whom were 'non-White'. In the 1970s, assertions of cross-cultural psychiatry rejected the biological and racial basis for 'mental illness' and challenged apartheid racism. However, cross-cultural psychiatry also supported apartheid notions of segregation through its stereotypical view of African culture. Thus, much of the psychiatric perceptions during the height of apartheid were ambiguous and contradictory, and ended up supporting the apartheid state. This was because the apartheid state itself was not completely uniform or free of contradictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,009 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».