Concentration of Proteins and Decrease of Salt Content in a Hydrolyzed Fermentation Broth Using Membrane Filtration
Notice bibliographique
Résumé
Membrane filtration was used to concentrate proteins and decrease the salt concentration in a hydrolyzed fermentation broth. The broth was a by-product from the bacterial production and extraction of polyhydroxyalkanoates (PHA), that can be used to produce biobased plastics. 3 ultrafiltration-membranes, RC70PP, GR70PP and ETNA10PP from Alfa Laval Corporate AB, were evaluated at varying cross-flow velocities (CFV) of 0.3-0.5 m/s and transmembrane pressures (TMP) of 1-9 bar. High flux rates were measured, >100 L/m2h at CFV = 0.5 m/s and TMP 3-9, and the protein retention was >80% for RC70PP and >90% for GR70PP and ETNA10PP. Due to a limited amount of broth being available, it was necessary to dilute it before using it as feed in the study. This dilution appears to have significantly affected the filtration process, as there was a notable disparity between the results from this study and the results in the following concentration studies. Concentration studies were conducted with RC70PP and GR70PP, where the original, non-diluted broth was concentrated until a volume reduction of 90% was reached. Much lower flux rates, generally <20 L/m2h, were measured for both membranes. A high protein retention was achieved, of 97.1 % for RC70PP and 98.3 % for GR70PP. Both RC70PP and GR70PP measured fluxes around 5 L/m2h after the 90 % volume reduction, but due to unintentionally using a more concentrated feed in the study with GR70PP, the final protein concentration in the retentate was approximately doubled compared to the retentate of RC70PP. From this, the conclusion was drawn that GR70PP performed the best, as the flux was similar as when using RC70PP, but at a higher concentration of solutes. Diafiltration was performed with RC70PP with a diafiltration factor of 5 and this successfully decreased the conductivity in the retentate with approximately 50%, but it was at the cost of a small protein loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».