Congratulations to Arnup Cup Winners (& third-year JD students) Bessmah Hamed and Rachel Devon
Notice bibliographique
Résumé
WeirFoulds is proud to continue to sponsor the Arnup Cup, an annual trial advocacy competition for Ontario law schools, organized by The Advocates' Society. The Cup bears the name of the Honourable John D. Arnup, O.C., Q.C., who for many years sat as a distinguished member of the Court of Appeal for Ontario following a career at WeirFoulds as one of Canada's finest litigation counsel.\nTeams from each of Ontario's law schools participate in the Toronto held trials to vie for the right to represent the province in Canada's national trial advocacy competition, the prestigious Sopinka Cup. The moot was presided over by Mr. Justice Clayton Conlan of the Superior Court of Justice, with senior members of The Advocates' Society acting as assessors, including WeirFoulds partners John M. Buhlman, Chair of the Arnup Cup committee and assessor, and Marie-Andrée Vermette and J. Gregory Richards.\nThe continued sponsorship of the Arnup Cup is another example of how WeirFoulds is committed to the continued growth and pursuit of excellence in the legal industry. We congratulate the winners this year, and look forward to another exciting competition in 2018.\nWinner: Osgoode Hall Law School Bessmah Hamed and Rachel Devon\nSecond Place: Queen's University Hamish Mills-McEwan and Jordan Kirlik\nTo learn more about the Arnup Cup competition, please visit The Advocates' Society website.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,152 | 0,066 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».