From Beat to Memory: Rhythmic Priming Effects on Verbal Memory Performance
Notice bibliographique
Résumé
Listening to musical rhythms has been reported to enhance performance on language tasks for people with typical and atypical language abilities. In children and adults, priming with predictable rhythms (i.e., short-term rhythmic stimulation with music) has been shown to facilitate grammaticality judgements, even among children and adults with poor rhythm processing skills. Children and adults with atypical language skills have been better able to identify incorrect grammar within sentences when they have been primed with a predictable musical beat compared to an unpredictable beat or sound scene. Until the present thesis, to our knowledge there is no research demonstrating whether these beneficial rhythmic priming effects extend to verbal memory in children and adults. In Chapter 2, I report the finding that 9–11-year-old children with and without dyslexia may be unable to better recognize novel words when first primed with a predictable musical rhythm compared to an unpredictable environmental sound scene. Furthermore, children were better at judging grammatical and ungrammatical sentences after listening to an unpredictable environmental sound scene. However, in Chapter 3, I found that listening to a predictable musical rhythm compared to an environmental sound scene before repeating a nonsense sentence may enhance immediate recall from verbal memory in both adult musicians and non-musicians. Chapter 4 examines how the tempo of the predictable musical rhythm affects the priming of nonsensical sentences during passive listening. No ideal tempo amongst slow, moderate, and fast tempi could be detected. Together, these data show that rhythmic priming does not consistently provide benefits for verbal memory or specific language tasks. As such, this work makes contributions to the understanding of the interactions between rhythm, speech, and memory, and provides future considerations for investigating rhythmic priming and its potential connections to rehabilitation research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».