Channel-Bed Degradation in Major Oklahoma Streams Arkansas River Part III of V (FHWA-07-06 2191)
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this research is to analyze the flowline data and relate it to the degradation of the river bed at bridge locations in the river. This information may then be used to replace or rehabilitate those bridges that experienced severe degradation. This report evaluates channel degradation in 463.85-mile reach of North Canadian River in Oklahoma. In this study, the 463.85 mile river length is divided into three Reaches: Reach 1- river station (RS) 1 (Bridge Key 16523) to Canton Dam, Reach 2- Canton Dam to Overholser Dam, and Reach 3- Overholser Dam to river station (RS) 40 (Bridge Key b15585). The flowlines of North Canadian River in Oklahoma were observed over a long period. RS 2 in reach 1 shows the maximum degradation of 4.63 feet from 1965 to 2000. In reach 2, RS 9 shows the maximum degradation of 5.83 feet in 58 years. Similarly, in reach 3, RS 33 shows the maximum degradation of 17.67 feet in 38 years. The maximum aggradation of 9.75 in 20 years is observed at RS 21. The North Canadian River in Oklahoma has experienced degradation over 10 feet at three river stations which have been serving more then 10 years. River station (RS 23) at S.H. 270, RS 33 at I-40, and RS 39 at S.H. 84 have experienced degradation of 15.6 feet in 11 years, 17.67 feet in 38 years, and 15.0 feet in 47 years, respectively. These bridges are defined as critical and recommended for rehabilitation or replacement in the replacement cycle. A detailed hydraulic and geotechnical analysis should be performed before reconstruction. It is recommended that degradation of tributaries is evaluated to determine the structures where flowline is severely degrading in North Canadian River basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».