Charles Denney and Wahkootowin: How a Populist Genealogist Inadvertently Shaped Metis Identity in Western Archives, 1967-2002
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation investigates the genealogical collection held at the Glenbow Archives in Calgary. Curated by Edmonton genealogist Charles Denney and collected from the mid-1960s up until his death in 2002, the collection documented the genealogical data of Metis families. The Denney collection is not merely a repository of information. It actively contributes to the construction of contemporary Metis identities. Denney’s collection began with documenting his Metis wife Mildred Sherlock’s family history. The collection changed through Denney’s ‘kitchen table’ collaborations with Metis genealogists Clarence Kipling and Pat McCloy, its purchase by the Glenbow archives, and the use of the Denney collection by the Metis Nation to pursue wahkootowin (relatedness) and post-Powley section 35 rights. By critically engaging with genealogical records, this dissertation concludes that Denney’s archive was guided by the Metis concept of wahkootowin. Although these genealogies originated in a colonial concept of white-pioneer narratives, they have transformed into an act of Metis agency that asserts Metis identities and sovereignty. This study emphasizes the importance of understanding the creation and curation of archival collections and their impact on the recognition and preservation of Indigenous worldviews.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,040 | 0,029 |
| Communication savante | 0,014 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».