Children’s Acquisition of Literacy in Syllabic Scripts: Annotated Bibliography
Notice bibliographique
Résumé
The Children’s Acquisition of Literacy in Syllabic Scripts project synthesizes existing knowledge about children’s acquisition of literacy in syllabic scripts, biliteracy in syllabic and alphabetic scripts, and the impact of learning exceptionalities on the acquisition of literacy in syllabic scripts. Although English-language sources on the topic are few, what research there is available suggests that whether children first learn an alphabetic or syllabic script before starting to learn the other type of script is not the most important factor in terms of their ultimate literacy and/or biliteracy. Instead, what is more significant is that children are exposed to a rich linguistic input in both of their languages, together with being provided with a supportive teaching environment, alongside clear and explicit teaching instruction. Search parameters comprised combinations of the following words/terms: acquisition, acquisition of literacy, alphabetic languages, alphabetic scripts, Arctic Quebec, Baffin, biliteracy, Cherokee, Cree, dysgraphia, dyslexia, education, Indigenous, Inuit, Inuktitut, Inuttitut, Inuttut, Keewatin, kivalliq, learning, learning exceptionalities, literacy, Nunavik, Nunavut, orthography, reading, reading deficits, reading development, reading difficulties, reading problems, school, script, syllabic, syllabic languages, syllabic scripts, writing, writing system. The resources in the annotated bibilography represent the a range of approaches to understanding children's literacy acquisition in a syllabic scripts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,042 | 0,039 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».