MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7018062754

Colonial Traumas, Indigenous Survivance: A Trans-Indigenous Literary Study

2022· dissertation· en· W7018062754 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousColonialismTabooNarrativeOppressionDecolonizationMAGIC (telescope)Shamanism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research explores representations of colonial trauma and Indigenous heal-ings in a selection of twenty-first-century Indigenous novels from different Indigenous cultural and geopolitical contexts and distinct literary traditions and genres across what is known today as North America and Australia. The four core chapters are divided into two interrelated, over-arching axes centred on Indige¬nous representations of colonial traumas and healing. The first, comprising chap¬ters One and Two, investigates literary representations of colonial traumas in Indigenous fiction by considering the structural/material and subjec-tive/psychological dimensions of colonial domination within particularities of set-tler-colonial structures and histories of dispossession. Chapter One explores There There (2018) by Cheyenne novelist Tommy Orange and Taboo (2017) by Noongar writer and activist Kim Scott. It investigates narrative registers and aes-thetic techniques employed by the authors to inscribe traumas of colonial moder-ni¬ty experienced by the Indigenous communities represented in their nov¬els within the broader settler-colonial structures and histories of dispossession. Chapter Two examines representations of the psycho-affective dimension of co-loni¬al oppression in Indian Horse (2012) by Ojibwe writer and journalist Richard Wagamese and Swallow the Air (2006) by Wiradjuri writer Tara June Winch, fo-cus¬ing on the registration of the traumatic impact of racism. The second part, comprising chapters Three and Four, addresses representations of healing in Indige¬nous futurisms and wonderworks, attending to their aesthetic mobilisation of specific Indigenous epistemologies, ontologies, and worldviews to present nar-ra¬tives of Indigenous survivance that reflect Indigenous decolonial perspec¬tives on sovereignty in its material, cultural, and subjective dimensions. Chapter Three approaches two works of Indigenous futurisms: Killer of Enemies (2013) by Abenaki writer Joseph Bruchac and The Interrogation of Ashala Wolf (2012) by Palyku writer and scholar Ambelin Kwaymullina. It explores the aesthetics of surviv¬ance inscribed through the ethical and aesthetical engagements with and deploy¬ment of aspects pertaining to the authors’ respective Indigenous knowledge sys¬tems, worldviews, and storytelling traditions in futuristic narratives. This, the chap¬ter argues, reflects the novels’ endeavours to create sites of healing by asserting visions of Indigenous cultural and territorial sovereignties and agen¬cies. Chapter Four reads two Indigenous wonderworks: Catching Teller Crow (2018) by Palyku siblings and writers Ambeline and Ezekiel Kwaymullina (Aus¬tralia) and Split Tooth (2018) by Inuk throat-singer and writer Tanya Tagaq (Inu¬it/Canada). It explores representations of healing from a psychological/subjective perspective, focusing on how healing, resilience, and psychological survivance are anchored within specific Indigenous worldviews and perspectives. This thesis contributes to the growing field of trans-Indigenous literary studies and aims to enrich the ongoing project of decolonising trauma studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0190,013
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→