A comparative approach to the study of avian nest defence : experience and adaptive significance
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study focused on nest defence of two passerine species whose reproductive success is decreased by acts of brood parasitism and nest predation.My objectives were two-fold.First, I determined whether a threatening experience at the nest triggered a modification in the expression of nest defence, and, secondly, whether intensely defensive individuals benefted by achieving higher nest survival compared with less responsive individuals.The species studied were the Yellow Warbler (Dendroica petechia) and Reed Warbler (Acrocephalus scirpaceus) parasitized by the Brown-headed Cowbird (lt[olothus ater) and Common Cuckoo (Cuculus canorus), respectively.There is considerable literature that reveals the ability of Yellow Warblers to discriminate its enemies, but there is less evidence that the same ability exists in the Reed Warbler.In Chapter, I fill this gap by testing whether Reed Warblers discriminated among a brood parasite, a nest predator and an non-threatening species.Results revealed that Reed \ilarbler not only discriminated among threats, but it also adjusted its defensive behaviour relative the risk each species poses at different nesting stages.The type ofthreat and the nesting stage thus influenced most Reed Warbler defensive responses whose modulation was not, however, influenced by the reproductive value of the nest content (e.g., number and age of offspring).The only exception was one type of alarm callthat was influenced by the ofpring age but not by the threat type.In the second and third chapters, I tested whether defensive intensities of both species were shaped by individual or social learning.With mounted specimens, clutch manipulations and playbacks, I simulated events of parasitism, egg removal and Galloway, Jim Hare, and Nate Lovejoy.They, together with Mark Abrahams and Darren Gillis, provided comments and questions that, directly or
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle