A comparative approach to the study of avian nest defence : experience and adaptive significance
Notice bibliographique
Résumé
This study focused on nest defence of two passerine species whose reproductive success is decreased by acts of brood parasitism and nest predation.My objectives were two-fold.First, I determined whether a threatening experience at the nest triggered a modification in the expression of nest defence, and, secondly, whether intensely defensive individuals benefìted by achieving higher nest survival compared with less responsive individuals.The species studied were the Yellow Warbler (Dendroica petechia) and Reed Warbler (Acrocephalus scirpaceus) parasitized by the Brown-headed Cowbird (lt[olothus lv both species, although intense defensive responses were adopted by a majority of individuals in the population, the highest intensities associated with the highest nest survival were not.In Reed Warblers, two survival predictors were inversely associated to nest survival.The number of other birds was associated negatively with nest survival whereas the alarm calls were positively associated with it.At the same time these two survival predictors were correlated positively to each other, thus individuals that uttered a high number of alarm calls received the highest number of visits of other birds at their nest.This indicated a possible constraint for Reed Warblers to adopt the highest intensity of this alarm call.I could not find an equivalent constraint for Yellow Warblers and further investigations are warranted to test the ability of their calls used to recruit nesting neighbours during defence and whether additional activity of other birds at the nest is exploited by parasites and predators to better locate their target.his door always open throughout the period I spent at the University of Manitoba.I also thank him for showing me how with intellectual freedom and rigour it is possible to achieve great results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».