Coming Home: homelessness among trans people in the EU
Notice bibliographique
Résumé
A quarter of trans people in the EU report having experienced homelessness or housing difficulties in some form, including sleeping rough, at a friend's house, or in a shelter, at some point in their lives. The share is higher for younger trans people, trans people with migration or ethnic minority backgrounds, and trans people with disabilities. At the same time, trans people face an inaccessibility of housing: one-fifth of trans respondents to the 2019 EU Fundamental Rights Agency LGBTI Survey reported experiencing discrimination when looking for housing in the 12 months preceding the survey.Despite being so widespread, trans people's experiences with homelessness is grossly under-researched and the needs of vulnerable trans people are too often not considered in mainstream housing and emergency accommodation programs. Trans-led organisations and drop-in centres, on the other hand, are the first port of call for many trans people in crisis.This policy brief intends to raise awareness of the current situation of trans people and homelessness in Europe among the general public, trans advocates, and other stakeholders working at national, regional and EU level. It will describe how trans people experience homelessness, why trans people are vulnerable to poverty and homelessness, and the impact of the COVID crisis; the actors currently working to eliminate homelessness among trans people and what they are doing; and it will identify the needs of the community, possible solutions, and finally draw up policy recommendations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».