MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018147088

CoreASM: an extensible modeling framework & tool environment for high-level design and analysis of distributed systems

2009· dissertation· en· W7018147088 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFormal Methods in Verification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésExecutableAbstractionAbstract state machinesExtensibilityVariety (cybernetics)Abstraction layerSoftwareModeling languageFormal specification
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Model-based systems engineering naturally requires abstract executable specifications to facilitate simulation and testing in early stages of the system design process. Abstraction and formalization provide effective instruments for establishing critical system requirements by precisely modeling the system prior to construction so that one can analyze and reason about specification and design choices and better understand their implications. There are many approaches to formal modeling of software and hardware systems. Abstract State Machines, or ASMs, are well known for their versatility in computational and mathematical modeling of complex distributed systems with an orientation toward practical applications. They offer a good compromise between declarative, functional and operational views towards modeling of systems. The emphasis on freedom of abstraction in ASMs leads to intuitive yet accurate descriptions of the dynamic properties of systems. Since ASMs are in principle executable, the resulting models are validatable and possibly falsifiable by experiment. Finally, the well-defined notion of step-wise refinement in ASMs bridges the gap between abstract models and their final implementations. There is a variety of tools and executable languages available for ASMs, each coming with their own strengths and limitations. Building on these experiences, this work puts forward an extensible and executable ASM language and tool architecture, called CoreASM, emphasizing freedom of experimentation and design exploration in the early phases of the software development process. CoreASM aims at preserving the very idea of ASM modeling---the design of accurate abstract models at the level of abstraction determined by the application domain, while encouraging rapid prototyping of such abstract models for testing and design space exploration. In addition, the extensible language and tool architecture of CoreASM facilitates integration of domain-specific concepts and special-purpose tools into its language and modeling environment. CoreASM has been applied in a broad scope of R&D projects, spanning maritime surveillance, situation analysis, and computational criminology. In light of these applications, we argue that the design and implementation of CoreASM accomplishes its goals; it not only preserves the desirable characteristics of abstract mathematical models, such as conciseness, simplicity and intelligibility, but it also adheres to the methodological guidelines and best practices for ASM modeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0080,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSummit (Simon Fraser University)Même sujetFormal Methods in VerificationTravaux en français237 207