MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018149494

Comparison of Domiciliary and Institutional Delivery-care Practices in\nRural Rajasthan, India

2009· article· en· W7018149494 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBioline International (Bioline International) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Centre for Diarrhoeal Disease Research, BangladeshDepartment for International DevelopmentDepartment for International Development, UK Government
Mots-clésHealth careCaesarean sectionCaesarean deliveryPregnancyQuarter (Canadian coin)Cost–benefit analysisVaginal delivery
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A retrospective cross-sectional survey was conducted to assess key\npractices and costs relating to home- and institutional delivery care\nin rural Rajasthan, India. One block from each of two sample districts\nwas covered (estimated population–279,132). Field investigators\nlisted women who had delivered in the past three months and contacted\nthem for structured case interview. In total, 1,947 (96%) of 2,031\nlisted women were successfully interviewed. An average of 2.4 and 1.7\ncare providers attended each home- and institutional delivery\nrespectively. While 34% of the women delivered in health facilities,\nmodern care providers attended half of all the deliveries.\nIntramuscular injections, intravenous drips, and abdominal fundal\npressure were widely used for hastening delivery in both homes and\nfacilities while post-delivery injections for active management of the\nthird stage were administered to a minority of women in both the\nvenues. Most women were discharged prematurely after institutional\ndelivery, especially by smaller health facilities. The cost of\naccessing home-delivery care was Rs 379 (US$ 8) while the mean costs in\nfacilities for elective, difficult vaginal deliveries and for caesarean\nsections were Rs 1,336 (US$ 30), Rs 2,419 (US$ 54), and Rs 11,146 (US$\n248) respectively. Most families took loans at high interest rates to\nmeet these costs. It is concluded that widespread irrational practices\nby a range of care providers in both homes and facilities can adversely\naffect women and newborns while inadequate observance of beneficial\npractices and high costs are likely to reduce the benefits of\ninstitutional delivery, especially for the poor. Government health\nagencies need to strengthen regulation of delivery care and,\nespecially, monitor perinatal outcomes. Family preference for hastening\ndelivery and early discharge also require educational efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,911

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioline International (Bioline International)Même sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207