Co-Exploring Aesthetic Sanctuaries of Journey Experiences: A Study of Image-Making Practice for Alternative Epistemologies in 'Forced Migration'
Notice bibliographique
Résumé
This research study centers on co-exploring experiences and nuanced meanings of dignity and forceful journeys with Knowledge Holders. The study departs from the problematization of legal labels of "Forced Migration," (FM) such as the 'refugee', the 'asylum seeker' or the 'migrant' and the stigma they impose on people's life experiences. Paying close attention to these epistemological paradigms in "Forced Migration Studies" (FMS), this research study bridges the gap of sedimented epistemologies in the field by offering innovative epistemological mechanism and perspectives to understand people's experiences of FM from an aesthetic angle. Moreover, it actively re-centers the phenomenological aspect of life experiences and shifts the relevance of Knowledge Holders at the center of inquiring processes. At the core of the study there are three main inquiries: 1. How does image-making practice contribute to a better understanding of the human experience of forceful journey and challenges or counteracts the tales of the 'refugee, asylum seeker, migrant' and the one of 'forced migration'? 1.1 How can the exploration of the experience of forceful journey through the image-making practice of knowledge holders, contribute to the introduction of alternative ways of expressing and establishing self-recognition and self-dignity vis-à-vis a dignity dependent on the legal personality in Human Rights Law? 2. How does the image-making approach contribute to challenging pre-established HR epistemologies whilst re-centering them to their aesthetic nature? Thus, to re-center a focus on the epistemic voices of forceful journeys, this study offers a mechanism that encompasses people's making sense of their experiences through the aesthetic practice of image-making. To this end, the study applies a multimethod research design which informs from decolonial approaches based on "Canadian First Nation Literature," and from a varied qualitative method approach, such as visual ethnography, audio-visual elicitation, writing, drawing and image collaging. For analysis purposes of the collected sensibilities, the study combines semiology and semiotics to capture image nuances through signs, as well as discourse analysis with an emphasis on narrative elements. Finally, the study concludes by bringing all the sensibilities of Knowledge Holders into conversation with theories of resistance, cosmopolitanism and conceptual frameworks of aesthetic practice as an act of "claim." From these conversations, this paper establishes that for the HR regime to expand deeper knowledge on FM, it must embrace an aesthetic turn of its epistemological paradigms, placing at the center, the human.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,040 |
| Communication savante | 0,013 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».