Corrosion performance of reinforcing steel in concrete containing supplementary cementing materials
Notice bibliographique
Résumé
This paper summarizes the corrosion results of a 5.3 year study on the corrosion performance of reinforcing steel in concrete slabs containing supplementary cementitious materials and exposed to chlorides. Chloride ions were introduced into the reinforced concrete slabs through a natural migration process, i.e. a ponding solution of 3.4% sodium chloride on the top slab surface of the concrete slab. The concrete mix was designed with a 0.32 water-tocementitious materials ratio (w/cm), containing plain Portland cement and additions of fly ash Class C, fly ash Class F, silica fume and blast furnace slag. Concrete slabs with Portlandcement only and different w/c ratios (0.32, 0.43 and 0.55) were also tested. The thickness of concrete cover to the steel reinforcing bars ranged from 13 mm to 76 mm. Corrosion of the reinforcing steel bars was evaluated using the half-cell potential, linear polarization and AC impedance techniques. The test results indicated that the concrete incorporating fly ash Class C had the best performance with respect to chloride induced corrosion followed by the concrete containing silica fume and the control concrete with w/c of 0.32. In these concrete slabs the corrosion rate of the steel bars was relatively low, even with 13 mm concrete cover. The concretes made with Class F fly ash and blast furnace slag performed better than thePortland cement concretes with w/c of 0.43 and 0.55.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».