A Concise and Critical Art History of the Northwest Territories
Notice bibliographique
Résumé
This thesis offers a comprehensive exploration of the art systems in the Northwest Territories (NWT) and their evolution over time. It investigates how the history of promoting, exhibiting, and funding northern art has significantly shaped the current artistic climate for NWT artists. Through a multi-faceted approach, the research delves into the unique aesthetics of the NWT, examining the impact of materiality, critical craft theory, and the terminology used to categorize art and craft, and how these factors influence the reception of NWT art. \n \nThe thesis also analyzes the transformative event of the 1999 division of the NWT and Nunavut territories, which left an indelible mark on all aspects of northern life and played a pivotal role in shaping the visual identity of the North. A unique focus is placed on the development of Inuit art, tracing its historical trajectory and, notably, the findings from the carefully compiled resource, "Visual Arts in the Northwest Territories: A Timeline" (Appendix A), created during the course of this research. \nIn addition to historical and artistic analysis, the research provides an in-depth examination of the current NWT arts landscape. It investigates the intricate relationships between arts organizations, the local community, and cultural policy, highlighting their collective impact on the contemporary arts scene. Moreover, the thesis offers valuable insights into the challenges and opportunities that NWT artists confront in their creative endeavors within the territory today. \n \nIn summation, this thesis offers a nuanced and comprehensive view of the art history and current artistic environment in the Northwest Territories. It contributes to a deeper understanding of the region's distinctive artistic identity, the socio-political influences that have shaped it, and the challenges faced by NWT artists in the present day.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».