Decisions surrounding risk-reducing salpingo-oophorectomy (RRSO): experiences of BRCA-positive women
Notice bibliographique
Résumé
Women with pathogenic or likely pathogenic variants in BRCA1 or BRCA2 (“BRCA-positive”) have an increased risk of developing high grade serous ovarian cancer (HGSOC). The majority of HGSOC develops in the fallopian tubes and later spreads to the ovaries and peritoneal cavity. Therefore, BRCA-positive women may consider risk-reducing salpingo-oophorectomy (RRSO) to preventatively remove their ovaries and fallopian tubes. The Hereditary Gynecology Clinic (HGC) in Winnipeg specifically targets care to the unique needs of BRCA-positive women through an interdisciplinary team of gynecological oncologists, menopause specialists, and registered nurses. A mixed-methods study design was used to explore the decision-making processes of BRCA-positive women considering (or who completed) RRSO, and how this decision was influenced by experiences with healthcare providers at the HGC. BRCA-positive women without a previous diagnosis of HGSOC and who had previously received genetic counselling were recruited from the HGC and the Shared Health Program of Genetics & Metabolism. Forty-three women completed a survey and 15 completed an interview about their experiences and decisions surrounding RRSO. Surveys were analyzed to compare scores on validated scales related to decision-making and cancer-related worry. Interviews were transcribed, coded, and analyzed using a generic qualitative research approach called interpretive description, which is a commonly used to explore clinical phenomena. The results of this study demonstrated that BRCA-positive women face complex decisions that are intertwined with unique experiences. BRCA-positive women interpreted their HGSOC risk through a personalized “lens” of contextual factors that impacted perceptions about the practical and emotional implications of RRSO, and therefore the need for surgery. Mean scores on validated scales evaluating the HGC’s impact on decisional outcomes and preparedness for decision-making about RRSO were not significant, indicating that the HGC played a supportive role for BRCA-positive women rather than helping with decision-making itself. Strategies for improving support, decisional outcomes, and the overall experiences of BRCA-positive women attending the HGC are described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».