Crossing the Wire: Western Contemporary War Art in the Interbellum
Notice bibliographique
Résumé
This article for the popular print and online arts magazine, Di'Van reflects on the current state of Western contemporary war art, nearing the conclusion of the Art in Conflict ARC Linkage led by the author, Kit Messham-Muir. It particularly reflects upon two decades of western war art surrounding the conflicts in the American-led 'War on Terror', which effectively came to its conclusion with America's abandonment of Afghanistan on 30 August 2021. Western contemporary war art has a long tradition of making creative works that comment on conflicts, largely conveying the perspectives of the western troops. Indeed, this is the primary remit of most official war artist schemes in nations such as Australia, Canada and the United Kingdom. This article considers the conspicuous absence of local voices, from within those war zones, in the sub-genre of contemporary war art. This article responds to criticisms by Muhub Esmat in an earlier issue of Di'Van, that western war art aims to only evoke a “facile compassion”. It takes up Esmat's analysis of the Afghan artist Aziz Hazara, who works between Kabul and Ghent, particularly discussing his five-channel video installation Bow Echo (2019), which was shown at John Curtin Gallery, Perth, shortly following the publication of this article. This article argues that sometimes western war artists do succeeding in 'crossing the wire' of the protected western bubble of military, which tends to skew our perspectives of how we view and understand the conflicts our troops engage in. It ends with a consideration of the fresh and raw war art currently coming out of the war in Ukraine, in works such as those by the Ukrainian artist who goes by the pseudonym 'Ave'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».