MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018398268

The distribution, diversity and functional characterization of the Listeria Genomic Island 1

2012· dissertation· en· W7018398268 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHistory of Computing Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirulenceListeria monocytogenesListeriaPathogenicity islandGenomePulsed-field gel electrophoresisSerotypeWhole genome sequencinggenomic DNAMobile genetic elements
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Listeria monocytogenes was the causative agent of the nationwide 2008 outbreak associated with contaminated ready-to-eat meat products. Within the whole genome DNA sequences of the outbreak isolates we previously identified a novel 50kb genomic island, designated as Listeria Genomic Island 1 (LGI1). LGI1 is predicted to contribute to Listeria pathogenesis and/or environmental persistence because it encodes genes related to known virulence factors and mobilization functions, including a putative type IV secretion system and a putative small multidrug resistance efflux pump. The distribution of LGI1 in Canadian L. monocytogenes isolates was determined by PCR screening for LGI1 within 126 isolates from 1987 to 2010 that represented different serotypes and pulsed-field gel electrophoresis (PFGE) patterns. To assess the evolutionary history and genetic diversity of this island, total LGI1 sequences from 15 whole-genome sequences were compared, and from the full study panel of isolates,PCR screening for the chromosomal insertion site and multiple LGI coding sequences were performed. LGI1 was detected almost exclusively in serotype 1/2a isolates, and within those, the isolates predominantly had the same PFGE patterns. These LGI1-encoding isolates also exclusively belonged to the multi-locus sequence typing (MLST)clonal complex 8. LGI1 was highly genetically conserved and it was inserted at the same location within the genome in 65 of the 67 isolates that harboured the island. To study the function and expression of LGI1, antimicrobial susceptibility assays,bioinformatic analyses and real-time reverse-transcription PCR were used. Isolates encoding LGI1 had an increased tolerance to quaternary ammonium compounds commonly used in sanitizing agents (benzalkonium chloride (BCl) and benzethonium chloride (BeCl)) compared to isolates lacking LGI1 (but still highly related by MLST and PFGE). LGI1 is also tightly regulated, with expression of 13 of 16 tested coding sequences only being induced by the presence of sub-inhibitory concentrations of BCl,and one predicted regulator being expressed under all conditions. This study indicates that the vast majority LGI encoding CC8 isolates share a common progenitor L. monocytogenes ancestor that acquired LGI1 in a single evolutionary event. LGI1 has remained genetically conserved since that time, and the functions contributed by this island minimally include an increased tolerance to sanitizer agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetHistory of Computing TechnologiesTravaux en français237 207