"Det är värt för en person som man älskar" - Unga kvinnliga andragenerationssvenskars syn på anhörigomsorg
Notice bibliographique
Résumé
Restrictions in the distribution of interventions by the public elderly care have resulted in an increase in care for relatives. Those who have increased their relative care are primarily women, especially women from the working class and women who provide care to a relative who was born outside the Nordic countries. The purpose of this study was to investigate young female second-generation Swedes' views on relative care, how they view their role as relatives and potential caregivers and what factors influence their attitudes. The method chosen for this study was a qualitative method and six semi-structured interviews were conducted. The theoretical tools used to analyze the results were the concept of intersectionality presented by Tina Mattsson, the concept of filial piety presented by William R. Canada and the concepts of collectivist and individualistic cultures presented by Kendra Cherry. In my analysis, I found that the participants could be divided into three different groups; those who were completely opposed to support from public care for the elderly, those who were receptive to support but to a certain extent and those who were fully receptive to support from the public care for the elderly. I also found it interesting that although the participants had different opinions about receiving contributions from the public care for the elderly, there was a common experience of a higher pressure on daughters than on sons when it comes to who is expected to take care of the parents when they grow old. I also found that there was an opinion among the interviewees that older immigrants are excluded from interventions in inpatient housing due to their needs not being taken into account and that this is something that the public care for the elderly should work towards solving. More research on young second-generation Swedes would also be needed, as, among other things, the male perspective is lacking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».