Développement de modèles d'apprentissage automatique guidés par la théorie en hydrogéologie
Notice bibliographique
Résumé
La modélisation est l’approche couramment utilisée pour résoudre les problèmes d’hydrogéologie compte tenu de la nécessité de conceptualiser un monde souterrain invisible. Cependant, les approches traditionnelles de modélisation en hydrogéologie, c'est-à-dire la modélisation basée sur la physique, semi-empirique ou empirique, ont montré leurs limites dans la résolution des problèmes hydrogéologiques, soit parce qu'elles sont trop complexes à mettre en oeuvre, qu'elles nécessitent beaucoup de données, qu'elles fournissent des modèles dont la justesse n'est pas toujours satisfaisante, soit parce que leur capacité à aider à comprendre les systèmes d'eaux souterraines ainsi que leur capacité d'aide à la prise de décision sont limitées. Récemment, l'exploration du continuum entre les différentes approches traditionnelles de modélisation a récemment été initiée, donnant lieu à un nouveau paradigme appelé apprentissage automatique guidé par la théorie. L'apprentissage automatique guidé par la théorie (ou theory-guided machine learning, TgML en anglais) est un domaine de recherche qui se concentre sur le développement d'algorithmes d'apprentissage qui intègrent des éléments de connaissance scientifique (par exemple les lois de conservation de masse) dans leur architecture ou pendant leur entraînement. Cette thèse a cherché à tester l'hypothèse selon laquelle les modèles d'apprentissage automatique guidés par la théorie peuvent bénéficier des forces combinées des approches traditionnelles de modélisation. Pour ce faire, des modèles d'apprentissage automatique guidés par la théorie ont été développés et testés sur des problèmes hydrogéologiques réels, et leurs performances ont été comparées à celles des approches traditionnelles de modélisation. Ceci a eu pour but d'identifier les forces et les faiblesses de l'apprentissage automatique guidé par la théorie et de proposer des solutions pour surmonter ces faiblesses dans le cadre de la modélisation hydrogéologique. La thèse s’est concentrée uniquement sur les problèmes d’écoulements distribués et localisés. Dans le contexte de la modélisation distribuée, un modèle TgML a été développé et ses performances ont été comparées à celles d’un modèle à base physique et un modèle traditionnel d’apprentissage. Le modèle TgML présentait la meilleure justesse de simulation tout en obéissant à la physique qui régit les écoulements d’eau souterraine, ce qui exprime le fait que le modèle TgML est capable de fédérer les atouts individuels des approches traditionnelles de modélisation. En revanche, le modèle TgML a nécessité des coûts de calculs considérablement importants pour son entrainement comparativement à ceux du modèle à base physique et du modèle traditionnel d’apprentissage. Dans le contexte de la modélisation localisée, Jiang et al. (2020) ont proposé la première approche de développement d'algorithmes TgML pour la modélisation localisée en hydrologie. Cette approche a ensuite été adaptée par Cai et al. (2022) à l'hydrogéologie pour la modélisation localisée de l'écoulement des eaux souterraines. Dans ce projet de recherche, les approches de Jiang et al. (2020) et de Cai et al. (2022) sont considérées comme des formulations traditionnelles de modèles TgML pour la modélisation localisée. Cette thèse a permis de montrer que les formulations traditionnelles de Jiang et al. (2020) et de Cai et al. (2022) ne permettent pas de construire des modèles TgML qui satisfont au principe de cause à effet entre les variables d’entrée et de sortie, indispensable à tout modèle. Une nouvelle formulation a ensuite été proposée dans cette thèse pour permettre aux modèles TgML d’apprendre des relations causales. Les modèles dérivés à partir de la nouvelle formulation proposée dans cette thèse présentent des performances plus ou moins similaires à celles des modèles traditionnels d'apprentissage automatique et supérieures à celles de modèle dérivé selon la formulation de Jiang et al. (2020), tout en affichant des propriétés causales. Cependant, les coût requis pour leur entrainement restent supérieurs à ceux modèles des traditionnels d'apprentissage automatique. En résumé, l'hypothèse de recherche selon laquelle l'apprentissage automatique guidé par la théorie peut bénéficier des atouts des approches traditionnelles de modélisation a été vérifiée, à l'exception des coûts de calcul en phase d’entrainement, qui peuvent être beaucoup plus élevés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».