MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7018469069

3-D GEOPHYSICAL MODELLING OF CONFIRMED AND SUSPECTED IMPACT CRATERS IN SOUTHERN ONTARIO, CANADA: CONSTRAINING STRUCTURE ORIGIN, SUBSURFACE GEOLOGY AND POST-IMPACT MODIFICATION

2022· dissertation· en· W7018469069 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpact craterImpact structureClastic rockBedrockGravity anomalyFluvialSeismic refractionCrust
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Impact cratering is a fundamental geomorphic process on planetary surfaces. More than 60% of known hypervelocity impact craters on Earth are either partially or completely buried beneath post-impact sediments and one-third have been discovered with geophysical methods. In this thesis, geophysical surveys (gravity, magnetics, seismic, bathymetric mapping) were conducted at the deeply buried (>400 m) Holleford impact crater (~2.35 km) and two probable impact structures (Charity Shoal, Skeleton Lake) in southern Ontario, Canada. 3-D potential field models were constructed to determine the subsurface geology and buried crater morphology, and to evaluate evidence for possible impact versus endogenic origins. Holleford Crater is a deeply buried, Late Proterozoic-Early Cambrian (ca. 550 ±100 Ma) simple impact crater (~2.4 km) in southeastern Ontario, Canada. Land-based magnetic and gravity surveys and modelling were conducted in this study, recorded a ~ -3 mGal Bouguer anomaly and small (~30 nT) magnetic anomaly over the crater basin. 3-D gravity modelling revealed a deeply buried simple impact basin in Mesoproterozoic basement with an estimated rim-to-rim diameter (D) of 1.8-2 km, a residual rim height of ~20-30 m and true depth (dt) >400 m. The southeast crater rim is dissected by a 150 m deep, 400 m wide erosional channel produced by fluvial rim dissection. The outflow is infilled by >50 m of Late Cambrian clastic sediments, indicating a probable Late Proterozoic to Early Paleozoic impact event. Charity Shoal is a 1.2-km-diameter, 20 m deep, circular bedrock shoal in eastern Lake Ontario. Marine seismic profiling and total field magnetic surveys (140-line km) were conducted over a 9-km2 area and combined with available multi-beam bathymetric data to evaluate the subsurface geology and structure origin. Seismic surveys revealed ~30 m of Quaternary sediments overlying Middle Ordovician (Trenton Group) carbonates in the central basin and evidence for folding and faulting of the structure rim. Magnetic surveys recorded an annular magnetic high (> 600 nT) and a central magnetic low (~500-600 nT) coincident with a ~-1.7 mGal Bouguer gravity anomaly. The continuity of Middle Ordovician bedrock below the structure rules out a post-Paleozoic intrusion and a pre-Paleozoic intrusion is ruled out with the gravity anomaly. A deeply-buried (> 450 m) impact crater is the only scenario consistent with geophysical evidence. The crater has a rim-to-rim diameter of ~1.2 km, and rim height of ~15-20 m. A 100-m wide breach in the southwestern rim records a possible outflow channel. Skeleton Lake is a suspected (~4.0 km) Paleozoic-age impact structure in Muskoka, Ontario. The lakebed morphology, subsurface structure and possible impact origin were investigated with high-resolution geophysical surveys (magnetics, bathymetry; ~140 line-km) and 3-D magnetic modelling. Bathymetric data reveal a deep (>65 m) central basin with arcuate (Paleozoic?) bedrock ridges that rise >30 m above the southwestern lakebed. Magnetic surveys recorded a >700 nT magnetic low, which truncates northwest-southeast regional magnetic trends. Low-amplitude, northwest-trending magnetic lineaments delineate basement shear zones below the basin centre. Through-going magnetic lineaments and lack of thermal alteration (e.g., dikes, fenitization) in Mesoproterozoic rocks indicate a volcanic origin is unlikely. A 1.2 km diameter volcanic plug with an Early Cambrian remanence (D = 82.2°, I = 82.7°) can reproduce some aspects of the magnetic anomaly but is at odds with the Bouguer gravity anomaly (~ -3 mGal). Forward modelling of a crater-form basin with induction and remanence magnetization yielded an estimated structure depth of ~1200 m. The basement surface model shows a complex basement topography with no apparent rim structure and elevated ‘pinnacles’ that may represent eroded remnants of a central uplift or a highly-dissected basement topography. The structure apparent diameter (> 4.2 km) and complex basement topography suggest a heavily-modified transitional crater, similar with the Gow (Saskatchewan, Canada) and Kärdla (Estonia) impact structures. This thesis demonstrates the subsurface exploration of confirmed and suspected impact structures, integrating seismic, potential field (magnetics, gravity) and digital elevation data within a 3-D geophysical modelling workflow. The approach provides important new insights into the surface and subsurface geology, morphology, and post-emplacement modification of the Holleford impact crater, and new geophysical constraints for evaluating two suspected impact structures. Geophysical data confirm that Charity Shoal and Skeleton Lake are deep-seated, crater-form depressions in Mesoproterozoic basement rocks. The weight of geophysical and geological evidence points to impact cratering processes as opposed to an endogenic (volcanic) origin for both structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)→Même sujetPlanetary Science and Exploration→Travaux en français237 207→