The Development and possible recovery of the Antarctic Ozone Hole.
Notice bibliographique
Résumé
Since its prediction and discovery, ozone depletion in the stratosphere over Polar Regions has been a topic of widespread interest and debate. Starting in the late 1970s, when the Antarctic ozone observations began, there has been a dramatic decrease in ozone during the polar spring each year (WMO, 2003). The total amount of column ozone regularly goes below 220 DU1 in the atmosphere above Antarctica, at which point it is defined as an ozone hole (Newman et al., 2004). Whilst the influences on the mechanisms that cause this dramatic ozone loss each year are many, the essential prerequisites for ozone destruction are stratospheric chlorine and bromine (WMO, 2003). In the few years after 1979, the depletion of ozone rapidly increased from year to year due to the increased emission of chlorofluorocarbons (CFCs) through anthropogenic industrial activities. The tropospherestratosphere2 exchange at low latitudes allows compounds such as CFCs to enter the stratosphere. Once there, these compounds are transported to the poles via Brewer-Dobson3 circulation (Reid, 2000). Here they have very long lifetimes and they can continuously destroy ozone for several decades. This one part of the reason, why the effective ban on the emission of CFCs agreed to in “The Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer” in 1989 (Solomon, 1999) has not yet resulted in a significant reduction of the size of the Antarctic ozone hole. Furthermore, the actual extent of ozone destruction is also influenced by other factors such as the polar vortex, polar stratospheric clouds, temperature, water vapour, aerosols and planetary wave activity, which are highly interdependent. How they contribute to severe ozone depletion over Antarctica and why the recovery of stratospheric ozone is believed to be in progress, although still undetected, will be discussed in this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».