MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018472916

The Development and possible recovery of the Antarctic Ozone Hole.

2017· other· en· W7018472916 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Canterbury Research Repository (University of Canterbury) · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOzoneOzone depletionOzone layerMontreal ProtocolAtmosphere (unit)Polar vortex
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since its prediction and discovery, ozone depletion in the stratosphere
\nover Polar Regions has been a topic of widespread interest and debate.
\nStarting in the late 1970s, when the Antarctic ozone observations began,
\nthere has been a dramatic decrease in ozone during the polar spring each
\nyear (WMO, 2003). The total amount of column ozone regularly goes below
\n220 DU1
\n in the atmosphere above Antarctica, at which point it is defined as an
\nozone hole (Newman et al., 2004). Whilst the influences on the mechanisms
\nthat cause this dramatic ozone loss each year are many, the essential
\nprerequisites for ozone destruction are stratospheric chlorine and bromine
\n(WMO, 2003).
\nIn the few years after 1979, the depletion of ozone rapidly increased
\nfrom year to year due to the increased emission of chlorofluorocarbons
\n(CFCs) through anthropogenic industrial activities. The tropospherestratosphere2
\n exchange at low latitudes allows compounds such as CFCs to
\nenter the stratosphere. Once there, these compounds are transported to the
\npoles via Brewer-Dobson3
\n circulation (Reid, 2000). Here they have very long
\nlifetimes and they can continuously destroy ozone for several decades.
\nThis one part of the reason, why the effective ban on the emission of
\nCFCs agreed to in “The Montreal Protocol on Substances that Deplete the
\nOzone Layer” in 1989 (Solomon, 1999) has not yet resulted in a significant
\nreduction of the size of the Antarctic ozone hole. Furthermore, the actual
\nextent of ozone destruction is also influenced by other factors such as the
\npolar vortex, polar stratospheric clouds, temperature, water vapour, aerosols
\nand planetary wave activity, which are highly interdependent. How they
\ncontribute to severe ozone depletion over Antarctica and why the recovery of
\nstratospheric ozone is believed to be in progress, although still undetected,
\nwill be discussed in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,007
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Canterbury Research Repository (University of Canterbury)Travaux en français237 207