Drug Quality, Safety Issues and Threats of Drug Importation
Notice bibliographique
Résumé
Until the last decade, the U.S. Food and Drug Administration (FDA) had tight control over drug importation; principally, drug manufacturers were the only entities which could legally import pharmaceuticals.However, in the last ten years, the FDA's tight control has weakened.The number of U.S. residents who personally import prescription medications has increased dramatically.For example, in 2004, over two million U.S. residents purchased over twelve million prescriptions from Canada alone.The number of prescriptions purchased from other countries is unknown, but it is estimated that Americans buy $800 million in drugs from Mexico.Additionally, drug products are entering the United States from across the globe.Drug importation not only affects the economy; importation presents serious drug safety issues for the public.One problem is that some pharmacy Web sites where individuals obtain their prescription drugs are rogue, fraudulent sites, with many selling substandard, counterfeit drug products.Furthermore, many pharmacy Web sites do not require a prescription and thus some sites are shipping a plethora of narcotic and non-narcotic drugs to Americans.Thus, medical supervision by licensed health care practitioners is missing.Some imported products are of poor quality and are counterfeit.The imported drugs have no active ingredients, wrong active ingredients, or are poorly labeled and packaged.However, some imported drug products are FDA-approved and are the same quality as products from U.S. pharmacies.The problem is distinguishing the "good" products from the substandard products.However, documentation of the adverse effects from imported,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».