MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018578310

Detrital zircon fission-track thermochronology and U-Pb
\ngeochronology of syn-rift, Lower Cretaceous Hibernia Formation
\nstrata, Jeanne d’Arc basin, offshore Newfoundland

2021· dissertation· en· W7018578310 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCretaceousRiftProvenanceSubmarine pipelineZirconSedimentary rockPassive marginMesozoicContinental margin
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Newfoundland margin was established after Mesozoic continental rifting broke up \nsupercontinent Pangea and opened the North Atlantic Ocean between North America and Europe. \nNormal faults cut through the lithosphere to accommodate extension and created a dynamic \nlandscape that shifted as the rift system evolved over ~150 million years. Upper Triassic to Upper \nCretaceous sedimentary rock units of the Jeanne d’Arc basin, Grand Banks, offshore \nNewfoundland, have been broadly correlated to rift processes, however, the precise timing of riftrelated \nexhumation and details of ancient drainage systems were uncertain. New stratigraphic and \nsediment provenance results for Lower Cretaceous Hibernia Formation strata, including those that \nare known reservoir units at the Hibernia oil field, confirm rift-related exhumation was occurring \nin the Grand Banks during the Triassic to Jurassic and Early Cretaceous and can be tied to rift \nprocesses occurring further offshore in deep-water settings. North-flowing, Early Cretaceous \nrivers and delta systems drained highlands that were located south of the Jeanne d’Arc basin and \ncomprised both uplifted rocks of the Appalachian orogen and active, syn-rift volcanic centers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207