D?viz kuru ve ekonomik b?y?me ekseninde Krugman 45 Derece Kural?'n?n ge?erlili?i: K?resel bir analiz
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
?lkeler aras? b?y?me oranlar? fark?n?n, ?lkelerin toplam talebindeki b?y?me farkl?l?klar?ndan kaynakland??? savunulmaktad?r. D??a a??k bir ekonomide b?y?meyi k?s?tlayan temel fakt?r d?? ?demeler dengesidir. Krugman (1988) ?lkeler aras? toplam ?retim kapasitelerinde ?nemli farkl?l?klar olmas?na ra?men, reel kur de?erlerinin de?i?memesinin teoriye uymamas? kar??s?ndaki eksikli?i ifade etmi?tir. Krugman'a g?re ?lkelerin b?y?me oranlar? ile d?? ticaretin gelir esnekli?i, ancak kavramlar aras?nda sistematik bir ili?ki varsa ba?da?t?r?labilir. Krugman ihracat ile ithalat talebinin gelir esnekli?i ve b?y?me oranlar? aras?ndaki ili?kiyi ortaya koymu?, bu yakla??ma da ?45 Derece Kural?? ad?n? vermi?tir. ?hracat talebinin gelir esnekli?inin, ithalat talebinin gelir esnekli?e oran? ile ?lkelerin b?y?me oran? aras?nda do?rusal bir ili?ki bulunmaktad?r. Bu ?al??mada, Krugman 45 Derece Kural?'n?n ge?erlili?inin test edilmesi amac?yla panel veri analizi uygulanm??t?r. Analize konu olan 14 ?lke (Avusturalya, Avusturya, Bel?ika, Brezilya, Kanada, ?in, Fransa, Almanya, ?talya, Japonya, Hollanda, T?rkiye, ?ngiltere ve Amerika) G20 ?lkeleri aras?ndan se?ilmi?tir. ?ncelikle paneli olu?turan serilerin dura?anl??? incelenmi?, ard?ndan ortak ili?kili etkiler modeli (common correlated effects model) yard?m?yla ampirik sonu?lar elde edilmi?tir. Elde edilen bulgulara g?re, s?z konusu 14 ?lke i?in Krugman 45 Derece Kural?'n?n ge?erli?i oldu?u sonucuna ula??lm??t?r. ?lkelerin b?y?me oranlar? ile ihracat ve ithalat talebinin gelir esnekli?i aras?nda sistematik bir ili?ki vard?r. It is argued that the difference of the growth rates between countries is based on the growth diversity of aggregate demand of the countries. The main factor that restricts economic growth in an open economy is the balance of international payments. Krugman (1988) stated that, although there are significant differences between countries? total production capacities, the real exchange rates remain the same which does not fit the theory. According to Krugman, countries? growth rate and the income elasticity of foreign trade can be reconciled if only there is a systematic relation between the two concepts. Krugman introduced the relation between the income elasticity of export and import demands and growth rate, and later named this approach as ?45 Degree Rule?. There is a linear relation between the rate of income elasticities of export demand over import demand and countries? growth rates. In this study, panel data analysis is applied to test the validity of Krugman?s 45 Degree Rule. The 14 countries (Australia, Austria, Belgium, Brazil, Canada, China, France, Germany, Italy, Japan, Holland, Turkey, England and United States of America) participated in this analysis are chosen from the G20 countries. Primarily, stationarity of the series, which generate the panel data, is analyzed with panel unit root tests. Afterwards, empirical results are obtained by the help of common correlated effects model. According to the empirical findings, Krugman?s 45 Degree Rule is valid for those 14 countries and there is a systematic relationship between these countries? growth rate and income elasticities of export and import demand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle