Dividing the Arctic: Sovereign Rights on Extended Continental Shelves in The High North
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the delimitation of the continental shelves beyond 200 nautical miles (M) in the Arctic Ocean. It analyzes the regimes of the continental shelf and the Arctic, as well as the rules applicable to the delimitation of the continental shelves, to develop the delimitation scenario for the overlapping entitlements of Canada, Denmark, and Russia. Whereas the scope of the research was narrowed down to the Central Arctic Ocean, the outcomes have implications for the more general issue of the delimitation of the extended continental shelves and demonstrate that the existing delimitation methodology of international tribunals needs to be adjusted in cases that exclusively or primarily concern the ECSs. Article 83 of the UNCLOS, which regulates the delimitation of the continental shelves, does not provide for a binding method of delimitation. This means that the concerned Arctic States are free to choose any delimitation method they consider suitable. This thesis applies the three-step approach developed by international tribunals because it incorporates the most popular method of maritime delimitation, equidistance. However, the application of the methodology of international tribunals to the case of the Central Arctic Ocean revealed issues that are unique for the ECSs and demand the adjustment of the method for the identification of the relevant coasts and relevant area in delimitation. Differences between the continental shelves within and beyond 200 M make the application of the three-step approach challenging. The argument that this thesis develops is that the distinctions between the two types of the shelves influence the delimitation, and hence, these distinctions should be considered by States and international tribunals when establishing borders between the continental shelves beyond 200 M. This thesis also considers the interplay between the regimes of the continental shelf and the Arctic and analyzes how the ECSs in the Arctic can be delimited. Whereas this thesis does not provide the ultimate solution for the delimitation of the ECSs in the Central Arctic Ocean, it attempts to analyze what legal and non-legal factors will influence the establishment of the maritime borders between Russia, Denmark, and Canada and suggests a delimitation scenario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».