Do "Young-Oldâ Exercisers Feel Better Than Sedentary Persons? A Cohort Study in Switzerland
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
From a "successful agingâ perspective, the subjective feeling of well-being is as important as "objectiveâ health. Physical exercise is seen as being an effective way of staying healthy, but its link with well-being in a normal aging population remains largely unexplored. Based on two randomized surveys of the aging population, conducted in 1979 and 1994, respectively, with questionnaires including retrospective questions on activities and health, two cohorts of young-old (aged 64-74) were selected (cohort 1, born 1905-1914, N = 949; cohort 2, born 1920-1929, N = 602) and split into four groups, corresponding to their exercising trajectories (long-term exercisers LE, new exercisers NE, quitters Q, sedentary S). The link between the four trajectories and two indicators of well-being (self-rated health, self-assessed depression scale) was examined by means of regression analyses. In both cohorts, the LE group had a higher level of well-being than the Q and the S. The study also throws light on the case of the quitters (Q), who showed the lowest level of well-being. Scant research has hitherto been done on the causes and repercussions of abandoning exercise
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle