El grafismo en los festivales de animación
Notice bibliographique
Résumé
En el siguiente trabajo de investigación trato la evolución de los títulos de crédito \ncinematográficos y cómo su estilo narrativo ha influido en los openings de los principales \nfestivales de animación y artes visuales del mundo. \nSe pretende descubrir las claves de su estilo a través de las hipótesis que he creado debido a la \nrepercusión que los títulos de crédito de las películas llevan teniendo desde hace más de \ncincuenta años y los cuales han influido también, en la forma de realizar y crear las openings de \nlos festivales de animación, donde, de una forma breve y muy cuidada, se sintetiza todo lo que \nse va a mostrar en los días del festival. \nA partir de los openings del Animac Lleida, Festival International du film d’animation d’Annecy, \nCortoons Festival, Ottawa International Animation Festival, FITC Toronto, F5 Festival, OFFF \nFestival, Toca Me Workshops y Art Futura, crearé un modelo de análisis propio para identificar \ncada tipo de opening a lo largo de las diferentes ediciones de los festivales. Veremos así si se \nhan seguido diferentes tendencias, modas o patrones a la hora de crear los openings durante \naños, para poder sostener la hipótesis inicial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».