MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7018733809

The ecology of Andropogon gerardii in the Baldhead Hills, Manitoba

2002· dissertation· en· W7018733809 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2002
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAndropogonLitterBiomass (ecology)Vegetation (pathology)Sand dune stabilizationGrasslandPlant litterPlant communityNutrient
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ecology of Andropogon gerardii(sensu /af.) in three representative stages of sand dune stabilization was studied in the Baldhead Hills of southwestern Manitoba, from 1983 to 1985.Plant community composition, assessed using relative cover and above-ground biomass, and environmental variables (soil texture, chemistry and moisture, soil and air temperatures, precipitation, wind and sand movements) were measured.ln each of the sites (Dune, lntermediate and Prairie) Andropogon gerardii (sensu /af.) density, phenology, morphology, above-ground biomass, biomass allocation, tissue nutrient content and reproduction (seed yield, size, numbers, condition and reproductive effort) were also measured.Winds above the threshold for sand movement (14 km hr-1), acting on a dry sand surface (with over 75o/o bare ground) resulted in unstable conditions on the Dunes.This, combined with the nutrient-deficient soils, temperature extremes and sporadic and variable moisture availability presented significant constraints to colonizing plants.The few species present showed adaptations to the rigours of the environment, which nevertheless resulted in low community biomass and sparse vegetation cover.Greater surface stability on the lntermediate and Prairie enabled more species to colonize, a more complex community structure, greater community biomass, more litter and less bare ground.Plants intolerant of burial (Selaginella densa, Cladonia spp.) were only found on stabilized Prairie.Andropogon gerardii(sensu /af.) per-formed better on the Dunes with higher total shoot density, numbers of reproductive shoots, total biomass, individual plant biomass and relative cover.lts proportion of the total community biomass was g5% on the Dunes compared with 29% on the Prairie.ln the spring Andropgon gerardii(sensu /af.) was slower to emerge on the Dunes but then developed more quickly, 10-14 days before lntermediate and Prairie plants.Dune plants were taller with a higher rate of stem elongation and greater biomass allocated to stems than lntermediate and Prairie plants.Biomass allocated to stems and inflorescences was allometrically related to plant size in all populations.Dune plant nutrient content exceeded that for Prairie plants for most elements, which were concentrated in the leaves.The concentration of K, Ca and Mg was high in stems, particularly in Dune plants.Andropogon gerardii(sensu lat.) on Dunes matured earlier than lntermediate and Prairie plants and had more seeds, higher seed yield, more ripe seed and larger seeds although variability was high in all populations for most measured traits.lmmature and aborted seeds accounted for over 80% loss in Dune and Prairie populations.But in some individuals over 80% of seeds were mature and in good condition.Problems with establishment notwithstanding, when favourable growing conditions permit, Andropogon gerardii(sensu lat.) may be able to access open sites and establish new individuals from seed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,715
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetEcology and Vegetation Dynamics Studies→Travaux en français237 207→