EGG COLLECTION AND RECRUITMENT OF YOUNG OF THE YEAR IN THE ARANSASI\nWOOD BUFFALO POPULATION OF WHOOPING CRANES
Notice bibliographique
Résumé
We present data for 61 years (1938 to 1998) on the recruitment of juvenile (i.e., young-of-the-year) whooping cranes (Grus americana) for the 1 natural wild population that nests in the vicinity of Wood Buffalo National Park (WBNP) in Canada and migrates annually to wintering grounds in the vicinity of Aransas National Wildlife Refuge (ANWR) on the Gulf coast of Texas in the United States. We divide these years into 2 data sets: years during which 1 of 2 eggs was collected from WBNP nests (to develop captive populations and to conduct reintroduction experiments), and years during which no eggs were collected. We compare these 2 sets of years in terms of recruitment of juveniles into the AransasIWood Buffalo Population (A WP) and fall arrivals at ANWR of "twin" juvenile birds with one set of parents. Recruitment of juvenile birds into the A WP (defined as the percent of juvenile cranes in the A WP arriving at ANWR in the fall) was significantly (P = 0.032) greater during years of no egg collection at the nesting grounds. During the 34 years of no egg collection at WBNP, 16 pairs of "twin" juveniles arrived at ANWR in the fall. During the 27 years of egg collection at the nesting grounds, no pairs of "twin" juveniles arrived at ANWR in the fall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».