MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018750408

Diversity in the Korean Way: Transcultural Identities in Contemporary Diasporic Korean Literature and Media in North America

2022· other· en· W7018750408 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueYork University Digital Library (York University) · 2022
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian American and Pacific Histories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNationalismPoliticsNarrativeDiversity (politics)GeopoliticsRepresentation (politics)Korean literatureDiasporaIdentity (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Literary and visual media representations of diasporic Koreans in Canada and the U.S. have noticeably grown in the twenty-first century, (re)shaping popular culture imaginations of South Korean and Asian subjectivities. From globalized sitcoms such as Kims Convenience to novels, memoirs, and animated cartoons, recent portrayals of Koreans by diasporic Koreans increasingly depict the multifariousness of Korean, Korean Canadian, and Korean American identities through various lenses and vehicles such as local and trans-national/trans-historical perspectives, transnational Korean adoption, and comedy/humour. To capture the significance of what I discuss as the transculturality of diasporic Korean identities, I suggest in this dissertation that new frames of comparison and examination beyond geographical, temporal, and disciplinary borders are required. By demonstrating shared and different geopolitical histories and their effects among diasporic Korean populations in North America in tandem with the diversity and politics of representation within literatures and media produced by diasporic Koreans, I unsettle the knowledge of the Korean Waybeing or becoming Koreanand simplistic nationalist imaginations of hyphenated Asian identities, within histories of Western colonialism and exclusion and marginalization against racial minorities in North America.\nThe first chapter broadly traces: 1) the history of Korean Canadian and Korean American literature and media, 2) the respective political contexts shaping such representations in Canada and the U.S., 3) the development of anti-Asian Racism, racialization, and stereotypes in North America, 4) the modernization and economic rise of (South) Korea since the early-twentieth century. These historical and theoretical frameworks of the first chapter inform the second and third chapters, respectively exploring womens narratives and televisual comedies of diasporic Koreans in North America since the 2010s. Chapter Two comparatively analyzes two novels and a memoir by female diasporic Korean authors, Anne Y.K. Choi, Frances Cha, and Jenny Heijun Wills. In this chapter, I pay careful attention to how Korean-born women negotiate their sense of identity and sexuality within contexts of race relations and racism, racial and gender capitalism, and postcolonial histories of marginalization and oppression in settings in Canada, the U.S., and South Korea. Chapter Three examines different forms of televisual comedies, Kims Convenience, Dr. Ken, and Angry Asian Little Girl, to underscore the influence of humour as an emerging strategy for diasporic representation, and at the same time, how such new vehicles of inclusion are surrounded by conditions of White-centred and commercial logics as well as internalized racism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0230,016
Communication savante0,0140,007
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYork University Digital Library (York University)Même sujetAsian American and Pacific HistoriesTravaux en français237 207