The effects of lowering arm ergometer crank axis in relation to the shoulder joint on exercise duration, physiological responses, and perceived function in people living with spinal cord injury: a randomized cross-over trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Currently, there is no cure for spinal cord injury (SCI). People living with SCI face numerous life-threatening risks due to motor, sensory, autonomic, cardiovascular, and respiratory dysfunctions. Exercise is fundamental for these individuals to manage these diverse risks, where arm crank ergometry (ACErg) exercise is one of the most commonly used methods. However, the efficiency of the traditionally recommended crank axis height at shoulder level (ASL) during the ACErg has not been systematically investigated. Furthermore, their exercise capacity is significantly low, particularly those with cervical injury, making it challenging to maximize exercise benefits. So, exercise optimization is fundamental to improving exercise performance and physiological responses and promoting health benefits. Thus, this study aims to determine the effects of lowering the arm crank height during ACErg on exercise duration, physiological responses, and perceived function during maximal and submaximal exercise of persons with SCI. Methods: This randomized cross-over trial was conducted from July 2023 to April 2024 at the Spinal Cord Research Centre Human Laboratory in Winnipeg, Canada. Eight participants (C5-T12 injury level) underwent two peak oxygen uptake (V ̇O2peak) tests and two constant workload tests (CWT) until fatigue with the axis of the arm crank height ASL and below shoulder level (BSL). The Wilcoxon sign-rank test (two-tailed) was used to compare exercise durations and physiological responses between the two crank heights. Results: Exercise duration during the CWT was significantly longer with the crank axis BSL compared to ASL (Mdn=512 vs 410, W = 35, p = 0.016, r = 0.944). However, there was no effect on V ̇O2peak, peak carbon dioxide output (V ̇CO2peak), peak respiratory quotient (RQpeak), peak heart rate (HRpeak), time to all these variables, and test duration during the V ̇O2peak test. For perceived function, 87.5% of our participants favoured BSL over ASL (12.5%) during both the V ̇O2peak and the CWT. Conclusion: Arm crank exercise performed below shoulder level resulted in longer duration and better perceived function in people with SCI. These results prompt reconsideration regarding the recommendation of using the ASL condition in clinical and research settings as well as rehabilitation programs for this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».