The effect of exclusive breastfeeding, exclusive bottle-feeding, mixed feeding, and oral Rothia on early childhood caries
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To investigate the association between feeding practices (exclusive breastfeeding, exclusive bottle-feeding, and mixed) with early childhood caries (ECC) and the association between the prevalence of oral Rothia, at the species and genus level, with ECC. Methods: A total of 438 children (178 caries-free, 260 with ECC) were included in this case-control study. A comprehensive questionnaire that included a section on feeding history, was completed by the parent or caregiver of each participant. Based on the feeding history responses, participants were classified as either exclusively breastfed, exclusively bottle-fed, or mixed (both bottle-fed and breastfed). A supragingival plaque sample was collected from each participant and then assessed with 16S rRNA sequencing for Rothia genus and species’ relative abundances. The association between feeding practices and Rothia prevalence with ECC, accounting for confounding variables, was analyzed using multivariable logistic regressions. Results: A low relative abundance of Rothia aeria was significantly associated with ECC (p<0.05), whereas there were no significant associations found between the relative abundance of Rothia dentocariosa or Rothia mucilaginosa with caries status (p>0.05). While the odds of association between a low relative abundance of Rothia (genus) and ECC was 1.63, this relationship failed to reach the threshold of significance (p=0.054). Feeding practices were not significantly associated with ECC after adjusting for confounding variables. However, bedtime bottle use, bedtime snacking, living in a rural/remote area, being an older age, the use of fluoridated toothpaste, and having less-educated guardians were significantly associated with ECC (p<0.05) Conclusions: Findings in this study suggest that low relative abundances of R. aeria and Rothia (genus) are associated with ECC. Feeding practices were not key risk factors for ECC in this sample, as other factors related to the social environment and bedtime habits were more strongly associated. Since the current literature is limited, prospective studies examining Rothia and feeding practices with ECC would be beneficial to understand the causal relationship between Rothia and ECC and to help reach a consensus on the effect of different feeding practices on ECC risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».