MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7018819773

The Erotics of Reading in the Art of Henry Fuseli

2023· dissertation· en· W7018819773 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature: history, themes, analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésPaintingFormalism (music)Reading (process)Power (physics)Nous
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the years around 1790, when literary picture schemes came to dominate London's marketplace of commercial galleries, Swiss-born painter Henry Fuseli worked on multiple commissions for John Boydell's Shakespeare Gallery and began to contemplate the gestation of his own print-based Milton Gallery.During this period, he was developing theoretical notions about the analogous power of art and literature to "whirl us along as readers and spectators," linking all aesthetic productions-literary or plastic-by their mutual operation on the imagination of a beholder.The mind was its own medium, he argued, equally amenable to a linguistics of paint or a visual formalism of language.These were not merely erudite disquisitions, but, Fuseli mistakenly believed, fertile ground for commercial exploitation.Drawing on Fuseli's extensive critical writings, his correspondence, and a repetitive series of metaliterary compositions, this thesis reconstructs the contours of an ambitious art built around the conception of a "reader/viewer"-a calculus that would amount to a massive misreading of the London market and the commercial viability of his gallery scheme.Aux alentours de 1790, alors que les projets de tableaux littéraires commençaient à dominer le marché Londonien des galeries commerciales, le peintre d'origine suisse Henry Fuseli travaillait sur des commandes pour la Shakespeare Gallery de John Boydell et commençait à envisager la gestation de sa propre Milton Gallery.À cette époque, il développe des notions théoriques sur le pouvoir analogue de l'art et de la littérature à "nous faire tourbillonner en tant que lecteurs et spectateurs", reliant toutes les productions esthétiques -littéraires ou plastiques -par leur opération mutuelle sur l'imagination de celui qui regarde.Selon lui, l'esprit est son propre médium, qui se prête aussi bien à une linguistique de la peinture qu'à un formalisme visuel du langage.Il ne s'agissait pas seulement de disquisitions érudites, mais, croyait Fuseli à tort, d'un terrain fertile pour l'exploitation commerciale.En s'appuyant sur les nombreux écrits critiques de Fuseli, sur sa correspondance et sur une série répétitive de compositions métalittéraires, cette thèse reconstruit les contours d'un art ambitieux construit autour de la conception d'un "lecteur/spectateur" -un calcul qui équivaudrait à une mauvaise interprétation du marché Londonien et de la viabilité commerciale de son projet de galerie.2 Martin Myrone has theorized how, through a particular sense of temporality he terms "gothic spectacle," Fuseli's paintings participated in the late-eighteenth century's phantasmagoria of sensationalist novels and popular entertainment technologies.This thesis seeks to build on those these insights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0080,034
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetLiterature: history, themes, analysis→Travaux en français237 207→