MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7018834646

Effect of different carbohydrate and nucleotide derived from yeast products, including distillers dried grains with soluble (DDGS), on innate immunity using a chicken B cells model: in vitro studies

2012· dissertation· en· W7018834646 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPoultry Industry Council
Mots-clésYeastEscherichia coliIn vitroSaccharomyces cerevisiaeBacteriaIn vivoInnate immune systemAntibioticsImmunity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The poultry industry has been using antibiotics to enhance bird performance through the control of microbial agents in the gastrointestinal tract; however antibiotic alternatives must be investigated. The effect of yeast-derived products such as brewer’s yeast (Y), yeast cell wall polysaccharide-rich product (YCW), wheat/corn distiller dried grains with solubles (DDGS), nucleotide-rich product (N), processed yeast/nucleotide-rich product (PY+N) and D+mannose (M) was assessed using chicken B cells (DT40 cell line) and a LPS challenge model. Relative gene expression of toll-like receptors (TLR) and cytokines was then characterized.. These results show that yeast and yeast-derived products stimulate LPS-challenged B cells to produce Th2-associated cytokines which may lead to in vivo antibody production and gram-negative bacteria clearance. Furthermore, the up-regulation of IL-10 caused by the presence of Y, DDGS, N and PY+N is an important finding as it illustrates the regulatory activity stimulated by these treatments in the presence of Escherichia coli-derived LPS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→