MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018900416

Equity and Consistency: Resettlement Needs Assessment and Referral Service Standards for Government-Assisted Refugees

2024· article· en· W7018900416 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship@Western (Western University) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquity (law)RefugeeSocial equalityEconomic JusticeAccountabilityService (business)Needs assessmentCitizenshipSocial work
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dissertation-in-practice (DiP) addresses the equity and consistency of the resettlement needs assessment and referral service standards for government-assisted refugees (GARs) within the confines of defined autonomy and equity, diversity, and inclusion at Safe Haven Refugee Resettlement Sector, a midsize national resettlement sector in Canada. The current service standards are inequitable and inconsistent, and their application marginalizes GARs. In the DiP, I adopt and adapt an integrated Euro-Afro-Indigenous Ubuntu transformative leadership approach rooted in a decolonizing lens and embedded in equity by addressing inequitable social conditions of a community-in-practice service that causes injustices. The change implementation plan, enacted on the premise of collaborative governance and collectivism, is articulated to invite Safe Haven Refugee Resettlement Sector employees to share their voices equitably to address the product, process, and human-centric change from a regional-specific perspective in the multicultural diaspora of global GARs. As the daughter of South Africa and adopted daughter of Canada, my experience as a marginalized woman of colour has taught me that there is no path to social justice in addressing this problem of practice: Social justice is the path in this DiP to achieve equity because without embracing the social justice path, the dream and hope of achieving service equity for all GARs becomes unclear. The equitable change journey ahead is filled with humility, compassion, and empathy and will be beneficial for the resettlement service agencies administering the service standards and global GARs receiving service standards equity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,083
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,124
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0830,124
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0100,010
Communication savante0,0160,008
Science ouverte0,0040,021
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship@Western (Western University)Même sujetSocial Work Education and PracticeTravaux en français237 207