MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7018901041

Efficient distributed consensus in wireless sensor networks

2013· other· en· W7018901041 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2013
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGossipGossip protocolWireless sensor networkAsynchronous communicationNode (physics)Network topologyWireless networkOverhead (engineering)Consensus
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many applications of wireless sensor networks can be formulated as instances of the distributed average consensus problem. This problem involves reaching a network state where each node has the same value---the average of the initial values. Reaching a consensus can be challenging in practical scenarios where the network topology varies in time due to node mobility or unreliable wireless communication links. Randomized gossip algorithms are attractive methods for such scenarios because they do not require specialized routes; they rely on asynchronous updates between random pairs of nodes. However, the communication overhead of gossip is high on topologies that are generally used for modeling wireless sensor networks. Here we propose novel gossip algorithms that reach the consensus with fewer wireless transmissions compared to randomized gossip.We first propose greedy gossip with eavesdropping. This algorithm takes advantage of the broadcast nature of wireless transmissions such that nodes eavesdrop on the updates in their neighborhood. Consequently, when a node wakes up for gossip update, instead of choosing a neighbor randomly, it chooses the neighbor which has the most different value than its own. We prove that greedy updates in this fashion are guaranteed to converge faster than randomized gossip and the communication savings can be expressed as a function of the maximum number of neighbors in the network.Then we move on to studying the problem of reaching consensus on a high-dimensional vector. Although consensus on the entries of a vector can be achieved by running gossip in parallel for each entry, this can be wasteful when only few entries of the vector are significant. This thesis presents threshold and top-m selective gossip algorithms which aim to reach a consensus only on the significant entries of the consensus vector. Both algorithms focus communication resources at each update on exchanging only the significant entries of the local vectors. We prove that such myopic updates identify the significant entries of the consensus vector successfully. Using these algorithms, we propose novel approaches to decentralized compression and distributed particle filtering in wireless sensor networks. Numerical experiments demonstrate communication savings over existing methods.The methods proposed in this thesis are appropriate alternatives to randomized gossip because they do not require additional information to be transmitted beyond local neighborhoods. Taken together our results indicate that it is possible to decrease the communication overhead of randomized gossip while preserving its attractive properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,142
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Travaux en français237 207→