MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018906517

Étude géologique et structurale de la zone Odyssey, camp minier de Malartic, QC : géochronologie U-Pb, minéralogie et contrôles structuraux sur la minéralisation aurifère

2021· other· fr· W7018906517 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2021
Typeother
Languefr
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyriteIntrusionChromiteMesozoicAssemblage (archaeology)CalciteSedimentary rock
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Découverte en 2014, la zone aurifère Odyssey est localisée 1,5 km à l’est de la mine à ciel ouvert Canadian Malartic et pourrait représenter une extension souterraine importante de ce gisement de classe mondial (~16 Moz Au; réserves et production passée). Les zones minéralisées sont développées dans la zone de faille de Larder Lake-Cadillac, une faille crustale majeure qui marque le contact entre les sous provinces de l’Abitbi et du Pontiac. \nLes zones Nord et Sud (1.826 Moz en ressources aurifères inférées) sont développées le long des contacts faillés d’une intrusion de monzodiorite quartzifère porphyrique d’affinité sub-alcaline à alcaline. Cette intrusion est mise en place entre les roches ultramafiques métamorphisées du groupe de Piché et les roches sédiments du groupe de Pontiac. Ces zones, d’une épaisseur de ~10m et d’un pendage >60° vers le sud, sont composées de veines discontinues d’un assemblage à quartz ± calcite ± pyrite ± or et de pyrite – or disséminés dans la roche hôte. À l’ouest la zone Nord peut être suivie presque continuellement dans la faille Sladen, l’un des métallotectes principaux du système aurifère de Canadian Malartic. \nLes zones internes, développées dans la masse du porphyre #12, sont plus complexes et semblent associées à des dykes qui recoupent l’intrusion porphyrique principale. Ces zones consistent en un assemblage complexe de zones de cisaillements à quartz-pyriteor±séricite et de veines variées. Les plus communes sont un assemblage quartz ± calcite ± pyrite ± gold auquel est associé une enveloppe d’altération à carbonate - pyrite - séricite ± chlorite ± hématite. Les intersections aurifères continues ont un pendage fort et sont développés dans la proximité immédiate des dikes. Les veines aurifères contiennent localement de la titanite hydrothermale dont la para-genèse est associée à celle de l’or, ces titanites révèlent un âge U-Pb de ~2661 Ma (ID-TIMS) qui est presque identique à l’âge 2664 Ma obtenu en Re-Os sur molybdenite déterminé par de précédentes études. \nCette étude suggère que, indépendamment de considérations génétiques, les zones internes sont spatialement associés à la présence de dykes qui ont joué un rôle clé quant à l’emplacement de la minéralisation. La zone Nord d’Odyssey est en continuité structurale avec la zone Sladen de la mine Canadian Malartic et la datation de titanite hydrothermale indique que la minéralisation était contemporaine dans les deux zones, indiquant une extension du système aurifère de Canadian Malartic sur plus de 5km. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Malartic, dykes, contrôles structuraux, Datation U-Pb, Odyssey

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207