MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018937265

En analys och tolkning av Geoscience BC TREKprojektets geokemiska och mineralogiska morändata för att fastställa den geokemiska karaktären av Au-Ag-Cu-Mo-mineralisering på Nechakoplatån, British Columbia, Kanada

2016· article· en· W7018937265 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBedrockPleistoceneMineral explorationMineral resource classificationCretaceousPlateau (mathematics)Geological surveyGeologic map
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mineral exploration in the interior of British Columbia is challenged by an extensive coverage of glacial sediments. The Geoscience British Columbia (GBC) Targeting Resources through Exploration and Knowledge (TREK) Survey has since 2013 collected till samples in the northern interior plateau of British Columbia, covering an area of approximately 25,000km2. The TREK area is largely covered by Miocene to Pleistocene age volcanic rocks that are underlain by older volcanic, sedimentary, and intrusive rocks of the Stikine Terrane, and also to a smaller extent in the east by rocks of the Cache Creek Terrane. Previous surficial mapping to aid mineral exploration has determined that the Pleistocene ice sheet advances have been mainly to the east-northeast. The British Columbia Geological Survey (BCGS) MINFILE database includes five developed prospects, seven prospects and 39 mineral showings in the TREK Project area. Styles of mineralization include late Cretaceous and Eocene epithermal Au and Ag deposits (e.g., Blackwater-Davidson, Capoose, Wolf, and 3T’s), lower Cretaceous sediment-hosted Carlin-type deposits (e.g. Bob) and Jurassic to Eocene porphyry Cu and Mo deposits (e.g., Endako and Chu). This report analyzes and interprets till digital data from three TREK Geoscience BC reports and one BCGS Open File to determine if there is a mineralogical and geochemical signature in the till of buried bedrock mineralization. Through statistical analysis, including scatter plots, probability plots, and box plots, populations of key ore indicators and pathfinder elements are compared, thresholds are established and anomalous samples queried. Spatial plots of samples with known pathfinder elements e.g. Au, Ag, Cu, and Mo values above established thresholds are created and compared with heavy mineral till concentrates such as pyrite and cinnabar. Major oxide element ratios from till sample whole rock analysis were also analyzed to identify hydrothermal alteration associated with the mineralization. The analysis has demonstrated that anomalous values reflect known bedrock mineralization and that there are two areas within the study area that do not appear to be related to already known mineral occurrences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology)Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207