MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018975502

The engagement of the raising the Spirit’ Mental Wellness Team with First Nation communities in the Manitoulin, North Shore and Bemwijaang Tribal Council areas

2021· dissertation· en· W7018975502 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLu Zone Ul (Laurentian University) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMainstreamMental healthGovernment (linguistics)PhotovoiceCoachingFocus groupProject teamParticipatory action researchFourth WorldCapacity building
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The “Raising the Spirit” Mental Wellness Team (MWT) was funded as a pilot project in 2007. Funding for this project was made available by the federal government under the Mental Wellness Advisory Committee (MWAC) Strategy (see appendix 1). This pilot project partnered with ten First Nations communities from the Manitoulin Island, North Shore and Waabnoong Bemwijaang Tribal Council areas, in Northeastern Ontario. The goal of this pilot project was to work collaboratively with mental health and addiction workers and other service providers to improve access to specialized services; enhance knowledge, skills, and capacities of community workers; provide support, consultation, clinical supervision, coaching and mentoring; and, braid traditional and mainstream approaches to wellness. The focus of this research study was to evaluate how the MWT pilot project maintained the engagement and support of the participating First Nations communities. Areas explored included: the collaboration within and across Aboriginal communities; the integration of mainstream and traditional approaches; and, capacity building at the community level. Self -reflective journals, photovoice and narrative storytelling interviews were chosen because of their congruence with traditional ways of knowing and understanding which were also viewed as being culturally appropriate. These evaluation methods were extremely powerful means of telling the story of the relationship between the MWT and the First Nations communities involved in this project. One major contributing factor that enhanced the ability of the MWT pilot project to maintain the engagement with the First Nations communities was the strong commitment to the intent of the iv pilot project by all partners. Although there were many challenges that could have impacted the ability of the MWT to engage with the First Nations communities, there was good support from the First Nation leadership who recognized the benefits of enhanced mental health and addictions services in their communities. The pilot project offered an opportunity for the First Nations communities to access additional mental health and addiction services as well as increased access to traditional healing services. The Traditional Advisory Committee (TAC) was instrumental in creating opportunities through the Traditional Teaching Series for frontline workers to learn more about traditional healing practices and teachings. This had the added benefit of increasing their skills and abilities to utilize both traditional and mainstream approaches in their service provision to their clients, as well as themselves and their families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLu Zone Ul (Laurentian University)Même sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207