MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018984117

Evaluation of an internet-based online-questionnaire administered to young adults

2002· dissertation· en· W7018984117 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2002
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSurvey Methodology and Nonresponse
Établissements canadiensBibliothèque et Archives nationales du QuébecMcGill UniversityBibliographical Society of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYoung adultThe InternetAge groupsComputer-assisted web interviewing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this thesis was to assess the acceptance of an online-questionnaire in a survey of young adults in southern Germany. The online-questionnaire was implemented in a study of respiratory diseases. Each of 280 subjects, aged 18 to 20 years, was assigned randomly to one of two groups who responded using (1) a paper-based questionnaire and (2) an otherwise identical questionnaire that was to be completed on the Internet. This group also received a copy of the printed questionnaire. Only eight subjects made use of the online-questionnaire, and the remainder of the respondents used the paper-based instrument. The major reason given for not using the online-questionnaire was that subjects considered it too time-consuming (39.7%). Additionally, 27.0% of the subjects did not have access to the Internet at home. In conclusion, the acceptance of an Internet-based questionnaire by adolescents with an Internet coverage of about 60% may still be low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,040
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0400,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetSurvey Methodology and NonresponseTravaux en français237 207