MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7019003437

Évaluation de la qualité de l'enseignement par les étudiantes et étudiants : qualités psychométriques et comparaison des conditions de passation

2012· other· fr· W7019003437 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueR-libre (Université Téluq) · 2012
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSummative assessmentResearch methodologyPeer evaluationSelf evaluationOccupational training
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mots CLs : valuation de l'enseignement, modalits, en ligne vs papier, validit Les valuations de l'enseignement par les tudiants et tudiantes sont utilises des fins acadmiques et formatives, mais sont galement voques d'une manire sommative lors de dcisions lies la carrire professorale.Dans le cadre de la prsente recherche, deux objectifs sont poursuivis.Le premier objectif est de dterminer les qualits psychomtriques de l'instrument utilis l'Universit du Qubec Rimouski.Avec l'avnement des technologies de l'information et de la communication, les conditions dans lesquelles se droulent ces valuations ont t modifies.Le second objectif est de vrifier les impacts de la modalit de passation en ligne vs papier sur les qualits psychomtriques de l'instrument.Le corpus de donnes est constitu des valuations ralises durant les annes 2007-2008 (20 245 valuations) et 2010-2011 (16 432 valuations). Les rsultats attestent qu'un modle hirarchique dcrit mieux la structuration du questionnaire que des modles alternatifs, que la modalit de passation a une influence sur le taux de rponses et, dans certains cas, sur le taux de satisfaction des enseignements, mais qu'elle n'influence ni la fiabilit ni la dimensionnalit des valuations. Les implications de ces rsultats sont discutes.KEY WorDs: students'evaluations of teaching effectiveness, online vs paper processes, validity students' evaluations of teaching effectiveness are used for academic and formative purposes, but are also sometimes evoked, in a summative way, for some faculty career decisions.In the present study, two main objectives are pursued.The first objective is to determine the psychometric properties of the instrument in use at the Universit du Qubec Rimouski.With the advent of information and communication technologies, the conditions in which the evaluations take place

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,563
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueR-libre (Université Téluq)Travaux en français237 207