Encadrement normatif visant l'utilisation de la marijuana à des fins médicales en Occident
Notice bibliographique
Résumé
La marijuana existe dans l'environnement humain depuis des milliers d'années,\ntant pour ses usages récréatifs que médicaux. Pour ces derniers, elle tend à être\nde plus en plus valorisée; voire considérée comme un produit « non dangereux»\net même bénéfique. Pourtant, ses vertus médicinales soulèvent toujours\ninterrogations et controverses au sein du monde médical et scientifique. Ce\nmémoire examine l'encadrement normatif applicable à l'utilisation de la\nmarijuana à des fins médicales. Dans un premier temps, il présente de façon\nsimplifiée la composition chimique de cette plante et évoque l'histoire mondiale\nde la marijuana. Le chapitre II expose les Conventions internationales adoptées\npour surveiller la production, la distribution et l'usage de marijuana. Le chapitre III\nest consacré à la législation européenne et en particulier à celle de la France, de\nla Suisse, du Royaume-Uni et des Pays-Bas. Enfin, la situation en Amérique du\nNord est présentée dans le chapitre IV de façon à comparer la position des\nÉtats-Unis et celle du Canada. Tout au long de ce mémoire, l'auteur note\nl'interaction entre le législatif et le judiciaire dans le débat entourant l'accès légal\nà la marijuana à des fins thérapeutiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».