MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7019011197

Exploration targeting for gold deposits using spatial data analytics, machine learning and deep transfer learning in the Swayze and Matheson greenstone belts, Ontario, Canada

2021· dissertation· en· W7019011197 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLu Zone Ul (Laurentian University) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProspectivity mappingMineral explorationCluster analysisTransfer of learningDeep learningGreenstone belt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rate of mineral deposit discovery has declined in the past decade despite increasing efforts from mining and government. The low rate of deposit discovery and the massive historical data available from brownfield exploration sites has prompted geoscientists to apply scale-integrated, empirical, and conceptual targeting approaches to exploration targeting. Applications of the mineral systems approach as a conceptual targeting method together with mineral prospectivity mapping has become the focus of predictive modelling for mineral exploration targeting. Evaluating the essential ingredients that make up a mineral system at various scales with data science machine learning tools could potentially help improve exploration discovery. This study was aimed at mineral exploration targeting gold deposits in the Abitibi greenstone belt using various spatial analysis, machine learning, and transfer learning methods. The multi-scale spatial analysis of gold prospects in the Swayze greenstone belt revealed orogenic mineral systems display fractal characteristics at regional and deposit scales, that gold prospects are clustered within 2 -4 km distances, and that clustering within camps can be attributed to the occurrences of lower-order fault densities or intrusive source rocks. Analyzing spatial correlations between prospect distributions and geological features was instrumental in identifying the physical controlling parameters at various scales, which were primarily D2 structures at regional scales and 2nd and 3rd order structures and competency contrast at prospect scales. Furthermore, the mineral prospectivity maps generated from the various machine learning methods such as support vector machines, random forest, radial basis function neural networks, and deep neural networks were not only beneficial in predicting prospective regions with > 80% accuracies but were essential for emphasizing important geoscience predictor layers that correlate well with mineral prospects. Deep transfer learning attempted for exploration targeting aimed at training a deep neural network model on the Swayze greenstone belt and using the learnt knowledge to make predictions of prospectivity on the Matheson region resulted in over 70% prediction accuracies. Deep transfer learning was valuable in showing that pre-trained models can be used to generate prospectivity predictions in relatively greenfield exploration site where the distributions of prospects are unknown. Overall, this study demonstrates that data integration and applications of data science tools is effective for exploration targeting today.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLu Zone Ul (Laurentian University)Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207