MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7019018521

Exploring factors associated with individual differences in the mental health of university students during the COVID-19 pandemic

2023· dissertation· en· W7019018521 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAnxietyMental healthAnxiety sensitivityDepression (economics)PersonalityBig Five personality traitsSuicide preventionRisk factorPsychological abusePoison control
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rates of anxiety and depression are known to be high in university students, and the COVID-19 pandemic appears to have exacerbated this situation slightly, especially in females. Research has consistently identified alexithymia, sensory processing sensitivity (SPS), anxiety sensitivity (AS), and childhood emotional abuse as risk factors for poor mental health outcomes. Given that linkages have also been reported between these variables, it is difficult to ascertain the unique weight of each factor in the overall prediction of mental health. The current dissertation sought to fill this gap in the literature by investigating how these and other potentially relevant variables relate to depression and anxiety in young adults engaged in widely differing levels of physical activity. In Study 1, 410 university students completed an online survey assessing current mood, alexithymia, SPS, AS, childhood emotional abuse, physical activity, and pandemic-related impacts. Over half of the participants reported moderate to extremely severe symptoms of anxiety and depression. Alexithymia, SPS, AS, and childhood emotional abuse each accounted for unique variance in prediction of both anxiety and depression. Males scored significantly lower than females on SPS and AS, but male sex emerged as an additional risk factor for depression when these variables were controlled for. Several secondary analyses were carried out using the data from the 309 female participants to gain further insights into their risk profile. The results suggested that risk for exercise dependence negatively predicted depression, and that being an athlete positively predicted anxiety, when effects related to the aforementioned personality and experiential variables were controlled. Finally, two follow-up studies were conducted involving a subgroup of the females who took part in the original investigation. The results of these studies suggested that, in females, problems exercising self control when demands of emotion and attentional processing overlap accounted for unique variance in prediction of anxiety and that body uneasiness accounted for unique variance in prediction of both anxiety and depression, when holding variance accounted for by personality and experiential variables constant. The results from this basic research provide a more nuanced understanding of the influence of co-occurring alexithymia, SPS, AS, and childhood emotional abuse on emotional processing during the COVID-19 pandemic. They also have important implications for the development and implementation of individualized treatments for common mental disorders, particularly in females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetPsychosomatic Disorders and Their Treatments→Travaux en français237 207→