Exergetic Optimisation of Vortex Tubes using a Thermodynamic Model
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article identifies sources of exergy losses in a vortex tube working with air by using a recently developed thermodynamic model and a reference experiment from the literature. Exergetic efficiency considering transiting exergy is used as the efficiency metrics in this work. When both the cold and hot outlets are useful, the exergetic efficiency reaches its maximum value for a cold mass fraction equal to 0.7. Interestingly, up to 45% of the inlet exergy is lost downstream of the vortex tube under this condition because of pressure losses in the cold tube and through measuring instruments. These losses do not contribute to the energy separation mechanism. Inside the vortex tube, the exergy irreversibly is mainly caused by the dissipation of kinetic exergy. The thermodynamic model is also used to identify the working conditions, which maximize the vortex tube efficiency. The efficiency is always at its maximum value when the inlet Mach number is equal to one. The optimum value of the cold outlet diameter, the mass fraction and the cold outlet axial Mach number changes depending on whether thermal exergy from both outlets can be used or not. Increasing the cold outlet pressure increases the exergetic efficiency as well as changing the optimal condition for all variables except the inlet Mach number. At the end, the optimal vortex tube is twice as efficient as the reference vortex tube. Finally, the model is employed to identify the best vortex tubes’ arrangement to maximize the exergetic efficiency for an open cycle with a fixed inlet pressure of six bar. This analysis demonstrates that the best arrangement is a cascade of vortex tubes, where a vortex tube unit with the maximum efficiency is placed first. Two other vortex tubes are two other vortex tubes are placed to recover waste pressure on the cold and hot streams from the first unit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle