EXPLORING BRANCHED SILICONE POLYMERS TO TAILOR THE PROPERTIES OF GELS
Notice bibliographique
Résumé
Silicones are useful in a variety of applications due to their diverse properties. The materials gain additional value when the basic constituents, oils and elastomers, are combined to create silicone gels. These materials possess excellent tunable properties such as moldability, tack, and adhesion, which are useful in certain circumstances. Only linear oils are currently used to make commercial silicone gels. While the materials initially possess desirable properties, over time the linear silicone oil can bleed out, and naturally, this is problematic for a variety of reasons. Among other things, the physical properties of the gel change and the oil that leaches out can be problematic. We test in this thesis the hypothesis that the use of branched silicone oils, as opposed to linear materials, in a gel could lead to lower levels of bleed (or slower release). There is currently very little research in the literature on the effect of adding branches to linear silicone polymers. This thesis explores the synthesis of branched structures (dendrons) synthesized using the Piers Rubinsztajn reaction. These compounds were subsequently grafted onto linear SiH bearing silicone polymers at different frequencies through a hydrosilylation reaction. The branched silicones were characterized by NMR and the viscosity of the various oils was measured; the latter property correlated with the frequency of branching. The viscosity increased in a linear fashion until a maximum viscosity was observed, at which point further branching led to a slight decrease in viscosity; this trend was observed with silicone backbones at three molecular weights. The branched silicone oils, capped with vinylpentamethyldisiloxane to remove remaining SiH sites, were then incorporated into gels. The Young’s modulus was measured and bleed measurements were collected twice over a ten-day period. Both measurements demonstrated that branching silicone polymers influenced the properties relative to linear silicone oils of comparable molecular weight. We discuss the possible origins of these differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».