MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7019044830

Evaluation of the Greenhouse Gas Emissions of Oil Sands Upgrading Technologies Using a Novel Life Cycle-based Model

2019· dissertation· W7019044830 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2019
Typedissertation
Langue
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésOil sandsGreenhouse gasAsphaltOil refineryRefineryLife-cycle assessmentSynthetic crudeFossil fuelBaseline (sea)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the production of oil sands bitumen and associated final products (e.g., transportation fuels) continues to grow, so do the environmental impacts associated with the life cycle of fuel production and use. This has motivated research on developing novel analytical methods that model these impacts on a life cycle basis. Upgrading generated 23% of the greenhouse gas (GHG) emissions from oil sands operations or 2% of Canada’s GHG emissions in 2016. Upgrading is a stage in the production of oil sands-derived transportation fuels that transforms bitumen into higher value products, most of them refinery feedstocks. A novel life cycle-based model, the Oil Sands Technologies for Upgrading Model (OSTUM), that assesses the direct and indirect energy use and GHG intensities of current and emerging upgrading technologies, was developed and implemented using publicly available data. OSTUM is applied to commercial upgrading technologies operating in Canada in 2018: delayed coking based- (DC), hydroconversion based- (HC), and combined hydroconversion and fluid coking based upgrading (HC/FC). Two emerging partial upgrading technologies are also modeled: the HI-Q® Process and EST technology. These latter applications demonstrate OSTUM’s flexibility to produce adequate assessments as the oil sands industry evolves. DC’s baseline intensity is 8.5 grams of carbon dioxide equivalent per megajoule of synthetic crude oil (g CO2e/MJ SCO) and range is 6.3–11.2 g CO2e/MJ SCO. HC’s baseline intensity is 10.8 g CO2e/MJ SCO (range: 8.6-14.3 g CO2e/MJ SCO) and HC/FC’s is 12.2 g CO2e/MJ SCO (range: 9.7-14.8 g CO2e/MJ SCO). The baseline, low and high scenario GHG intensities for HI-Q® are 3.7, 2.3 and 6.4 g CO2e/MJ of partially upgraded bitumen (PUB), respectively, and 8.3, 6.6 and 12.3 g CO2e/MJ PUB for EST. Contributions include 1) the development of a framework to systematically assess/compare the GHG intensities of upgrading technologies using consistent boundaries, assumptions, sources, and methodologies; 2) comprehensive and transparent results obtained with a well-documented model; 3) improved characterization of emission sources/drivers of variability; 4) improved estimation of hydrogen consumption; and 5) estimation of GHG intensities of upgrading co-products of different qualities. OSTUM can provide insight and assist stakeholders in regulating and mitigating upgrading GHG emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetPetroleum Processing and Analysis→Travaux en français237 207→