MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7019141620

FACES OF MATCHING POLYHEDRA

2016· dissertation· en· W7019141620 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Theory Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésSet (abstract data type)Filter (signal processing)Matching (statistics)Noise (video)Intersection (aeronautics)Feature (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let G = (V, E, ~) be a finite loopless graph, let
\nb=(bi:ieV) be a vector of positive integers. A
\nfeasible matching is a vector X = (x.: j e: E)
\nJ
\nof nonnegative
\nintegers such that for each node i of G, the sum of the
\nover the edges j of G incident with i is no
\ngreater than bi. The matching polyhedron P(G, b) is the
\nconvex hull of the set of feasible matchings.
\nIn Chapter 3 we describe a version of Edmonds' blossom
\nalgorithm which solves the problem of maximizing C • X
\nover P (G, b) where c =. (c.: j e: E)
\nJ
\nis an arbitrary real
\nvector. This algorithm proves a theorem of Edmonds which
\ngives a set of linear inequalities sufficient to define
\nP(G, b).
\nIn Chapter 4 we prescribe the unique subset of these
\ninequalities which are necessary to define P(G, b), that
\nis, we characterize the facets of P(G, b). We also
\ncharacterize the vertices of P(G, b), thus describing the
\nstructure possessed by the members of the minimal set X
\nof feasible matchings of G such that for any real vector
\nc = (c.: j e: E), c • x is maximized over P(G, b)
\nJ
\nmember of X.
\nby a
\nIn Chapter 5 we present a generalization of the blossom
\nalgorithm which solves the problem: maximize c • x over
\na face F of P(G, b) for any real vector c = (c.: j e: E).
\nJ
\nIn other words, we find a feasible matching x of G which
\nsatisfies the constraints obtained by replacing an arbitrary
\nsubset of the inequalities which define P(G, b) by equations and which maximizes c • x subject to this
\nrestriction. We also describe an application of this
\nalgorithm to matching problems having a hierarchy of objective
\nfunctions, so called ''multi-optimization'' problems.
\nIn Chapter 6 we show how the blossom algorithm can be
\ncombined with relatively simple initialization algorithms
\nto give an algorithm which solves the following postoptimality
\nproblem. Given that we know a matching 0 x £ P(G, b)
\nmaximizes c · x over P(G, b), we wish to utilize 0
\nX
\nwhich
\nto
\nfind a feasible matching x' £ P(G, b') which maximizes
\nc • x over P(G, b'), where b' = (b!: i £ V)
\n]_
\nvector of positive integers and
\narbitrary real vector.
\nc=(c.:j£E)
\nJ
\nis a
\nis an
\nIn Chapter 7 we describe a computer implementation of
\nthe blossom algorithm described herein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle